2014 Gignac Autrement Christophe DE PIETRO

Nous écrire : 2014-gignac-autrement@laposte.net

Conseil Municipal du mardi 24 juillet ….houleux !!!!

publié le 01/08/2018

Ce conseil municipal fut très houleux dès son début …. Mais également en son terme,  ce que mes colistiers m’ont rapporté  puisque j’ai dû quitter  la séance pour raisons personnelles.

C’est  à nouveau un grand moment de démocratie que M. Amiraty,  nous a offert, à la façon dont lui seul  a le secret ! Faisant fi des glorieux termes de son discours du 14 juillet, qu’il déclame  avec emphase,  Liberté, Egalité et Fraternité, M. Amiraty, (Contrarié ?) oublie tous ces fondamentaux, dès qu’il s’agit de dissimuler  la connaissance de ses projets aux élus de l’opposition.

Madame Poutet, élue de Gignac Autrement, ayant eu connaissance par la lecture du dernier Vivournet de la réunion qui se tenait le 28 juin au sujet du Garden lab, et se sentant concernée, s’y est rendue. Elle s’est vue traitée à son arrivée comme personne non grata ! Devant son étonnement offusqué, c’est du doux nom « d’espionne » qu’elle fut  ensuite affublée !!!! Puis on la pria même de quitter les lieux !? Ce qu’elle refusa bien évidemment, réception, vous en conviendrez,  pour le moins vexatoire, puisque  en présence d’élus de la Majorité (eux même interloqués) et d’autres « invités ». Où est l’erreur pour une élue de vouloir renseigner les Gignacais lui ayant fait confiance ? Cette réunion, n’était parait-il pas publique, mais uniquement sur invitation. En effet, la distribution du Vivournet qui en faisait état, avait été tout simplement retardée, sur injonction du Maire car il y avait cette « coquille », mais Madame Poutet l’a pourtant reçu dans sa boîte aux lettres le jour même de cette réunion ??? Vous aurez remarqué que les dates de certaines manifestations étaient déjà dépassées lorsque le magasine local a été distribué dans nos boites à lettres ?? Et que les Gignacais en ont donc été privés !!

Que veut-on cacher à la population avec ces réunions en catimini ?

Mme Poutet a expliqué qu’elle ne demandait qu’à être convaincue du bien-fondé des projets de ces jardins, et qu’en attendant, elle continuerait à voter avec son groupe (Abstention??), malgré la « suggestion » de M. Amiraty de rejoindre la Majorité au moment de certains votes, ralliement  qu’il avait  réussi avec un ex de l’équipe de « Gignac Autrement » plus malléable sans doute !

En préambule du conseil, Mme Poutet a donc lu une lettre qu’elle avait faite parvenir à M. le Maire, dans laquelle elle  exprimait son indignation pour son attitude et dans laquelle elle « suggérait » des excuses qu’elle n’obtiendra pas bien évidemment, la courtoisie n’étant pas toujours  de mise chez certains qui jouent les gentlemen !

Afin de lever toute ambiguïté,  j’ai réclamé qu’un erratum soit passé  dans le prochain Vivournet, qui expliquera à la population que cette réunion n’était pas publique et que l’opposition en était exclue. Les Gignacais apprécieront !!!

Malgré l’absence de 8 élus de la Majorité et d’une élue du groupe FN, tous ayant donné procuration, huit délibérations à l’ordre du jour ont été soumises à l’approbation des élus. Vous en trouverez la teneur par le lien suivant : –> Votes Délib CM du 24 07 2018

Les décisions du maire n’ont pas fait  l’objet de vote, comme à l’accoutumée.

Le maire ne m’autorisera pas à intervenir sur une décision municipale traitant de l’achat (306.000,00 €) d’une parcelle Bl n°95 sis avenue des Fortunés. Rentrant à nouveau dans une colère surprenante, il évoquera le règlement, qui ne m’autorisait pas  à poser de question sur les décisions municipales, à la simple raison qu’elle  risquait  de  perturber le bon déroulement de ce conseil, m’exhortant à poser ma question par lettre recommandée avec AR.

M. Trubert tentera bien d’intervenir, mais M. Amiraty l’en empêchera le menaçant de décompter du temps de ce conseil cette tentative de prise de parole. Le temps doit être compté lors des conseils sous l’ère Amiraty???

J’aurais bien aimé clarifier également,  la décision municipale sur le mécanisme juridique qui a amené  le marché du lot 2 Étanchéité du Pole Éducatif n°1, à une augmentation de 8,04% suite à la crise du polyuréthane ? Révision de prix ??? Questions qui seront donc posées selon les règles imposées par M. le Maire! Vous serez informés de ses réponses.

La délibération n°2 présentait un intérêt particulier, qui concernait le retrait de celle votée à l’unanimité lors du précédent conseil, concernant le refus d’accepter la  pose des « fameux » compteur LINKY Enedis sur notre commune. Bien que persuadés que cela serait un coup d’épée dans l’eau, nous avions adhéré à la volonté de M. Amiraty et de sa majorité de mener ce combat, et avions voté POUR le refus de la pose de ces compteurs.

Par une lettre adressée à M. Amiraty, M. le Sous-Préfet, faisait un rappel à la loi et à l’ordre en rejetant tous les arguments avancés dans cette délibération et en lui enjoignant  de voter le retrait de cette précédente délibération. Lettre de M. le Sous-Préfet accessible par le lien suivant –> Lettre SP Mairie LINKY

M. Amiraty s’est donc soumis aux ordres du Préfet et nous avons donc voté Pour le retrait de cette délibération, le groupe FN s’est abstenu regrettant que M. Amiraty n’oppose pas plus de résistance et n’écrive pas à M. Macron comme il s’y était engagé lors du précédent conseil. La question se pose une fois de plus : un coup de « com » médiatique par VIVOURNET interposé ? d’un combat qu’il souhaitait mener mais qui n’aura duré que le temps d’un feu de paille ! A SAVOURER : les compteurs LINKY des bâtiments communaux de Gignac la Nerthe sont déjà installés depuis belle lurette!!

 Vote POUR de la Majorité et de notre groupe GA, ABSTENTION du groupe FN.

J’ai dû quitter ce conseil à la délibération n°5

Peu de temps après mon départ, nouvelle intervention et crise de colère de M. Amiraty à l’encontre de Mme POUTET, qu’il  menacera en séance, de la traîner en justice si sa lettre venait à être diffusée sur un quelconque support électronique. Mais que se passe-t-il pour en arriver à de telles aberrations ???

On est en droit de s’inquiéter d’un tel comportement et de telles dérives sur des affaires où nous estimons devoir jouer notre rôle d’opposition, là encore Gignacais, vous  apprécierez !!!

Clôture de ce conseil municipal vers 20h15

Compte rendu du Conseil municipal du jeudi 14 juin 2018

publié le 17/06/2018

Un conseil municipal peut en cacher …. deux autres ! En effet après le dernier conseil municipal en date du 05 juin, nous aurons droit à deux conseils. Le premier concernant trois délibérations pour mettre en place le nouvel adjoint suite au décès de M. Croce et le deuxième concernant les affaires courantes de la commune.

Il sera donc procédé par deux reprises à l’appel avant chaque conseil, Monsieur Maurin avait donné procuration à M. de Vita, Mlle Cormont avait donné procuration à Mme Achhab, Mme Cuntigh avait donné procuration à Mme Chevalier et M. Trubert était absent.

Premier Conseil :

Les trois délibérations de ce premier conseil se sont déroulées par votes à bulletin secret avec 28 votants.

1 – Maintien du nombre d’adjoints : Il fallait voter pour le maintien à 8 ou choisir de rester à 7, suite au décès de M. Croce :

Résultats : 25 voix POUR le maintien à 8 adjoints – 2 ABST et 1 BLANC

2 – Définition du rang du nouvel adjoint, il fallait voter 2 pour le remplacement de M. Croce qui était 2ème adjoint ou 8 pour le dernier rang :

Résultats : 21 POUR le 8ème rang – 1 POUR le 2ème rang – 4 ABST et 2 BLANCS

3 – Election du nouvel adjoint : Le maire a proposé M. Vannet ; J’ai également présenté ma candidature :

Résultats : 21 voix POUR M. Vannet – 5 voix POUR M. DE PIETRO – 2 BLANCS

Notons qu’il y a eu deux votes blancs !!!!

Deuxième conseil :

1 – Approbation du CR du 12/04/2018 : UNANIMITE

2 – Budget Primitif décision modificatif n°1 : 23 voix POUR – 3 GA ABST – 2 FN ABST

3- Autorisation M. le maire pour signature convention Commune – Métropole pour l’organisation des transports scolaires : UNANIMITE

4 – Acquisition garage 12 m² impasse de l’auberge pour 13000€ (parking arrière ancien Bar des Sports) :

Résultats : 23 voix POUR – 3 GA ABST – 2 FN POUR

Fin des Conseils vers 20h10

Compte rendu du Conseil municipal du mardi 05 juin 2018

publié le 09/06/2018

En préambule, l’ensemble du conseil municipal observera une minute de silence en la mémoire de Monsieur Alain Croce et c’est Mme MADI qui remplacera ce dernier  au sein de ce conseil, en tant que conseillère.

Après avoir procédé à l’appel, le conseil municipal traitera des neuf délibérations à l’ordre du jour, soumises  à l’approbation des élus, les décisions du maire ne faisant pas l’objet d’un vote.

Vous en trouverez la teneur par le lien suivant : –> Votes délib CM du 05 06 2018

Un conseil municipal express qui ne durera qu’une heure, les délibérations N° 4 à 10 ayant été votées à l’unanimité.

J’interviendrai sur la décision municipale du Maire concernant le nouveau Marché Public n°2018-02, qui désigne la nouvelle entreprise titulaire du lot N°3 : « Menuiseries extérieures et serrureries du Pôle Educatif n°1 ».

Rappelons que, suite aux difficultés financières rencontrées par le précédent titulaire, la mairie n’avait pas souhaité poursuivre son partenariat avec ce dernier, alors qu’elle aurait pu, en signant une convention tripartite, permettre à cette entreprise de conserver son marché.

Le montant de 738 917 € HT,  avancé par l’entreprise nouvellement retenue nous interpelle !!. En effet,  le marché avait été attribué précédemment pour un montant de 578.300 € HT, ce qui représente un coût supplémentaire d’environ 161 000€, somme à laquelle il convient de rajouter 28 000€ payés par la commune en dédommagement des études déjà réalisées par l’entreprise en difficulté. Le surcoût pour notre commune s’élève donc à  190.000 € !

Les Gignacais apprécieront  cette décision plus que discutable !!

La délibération n°2 concernait l’élaboration du Plan Local d’Urbanisme Intercommunal (PLUi) Du Territoire Marseille Provence consultable par le lien suivant :

–> Délib n°2 Elaboration du PLUi

*Vote POUR de la Majorité, ABSTENTION de notre groupe GA et du groupe FN.

*La délibération n°3 concernait l’intention de création d’une Zone Agricole Protégée (ZAP) consultable également par le lien suivant :

—> Délib n°3 Projet ZAP

Vote POUR de la Majorité, ABSTENTION de notre groupe GA et du groupe FN.

*Il n’y a pas eu, volontairement de débat sur ces deux points, M. le maire réaffirmant sa volonté et celle de sa majorité de « sanctuariser » 50% des terres de la commune en terres agricoles afin de mettre un frein à « l’appétit » des promoteurs : Il leur a pourtant fait la part belle jusqu’à présent en donnant les clés de la ville à l’EPF PACA dans le but de développer les logements sociaux sur notre ville ! N’oublions pas non plus la signature du contrat de mixité sociale, en présence de Manuel Valls spécialement « de passage » sur notre commune pour  cet acte.

Il exprimera également sa volonté de préserver de façon durable ces terres agricoles « nourricières » avec de nouveaux modes de vie et de consommation.

En attendant, même si les oppositions ont fait savoir leur total désaccord sur ces deux délibérations, la commune poursuit ses acquisitions qui se chiffrent aujourd’hui déjà en millions d’euros pour des terres souvent infertiles en atteste le fait qu’elles soient en jachères depuis des décénnies, malgré nos remarques, malgré les alertes des agriculteurs eux-mêmes qui connaissent mieux que quiconque notre commune !

Les grands absents dans ces projets sur l’avenir de Gignac sont incontestablement les Gignacais eux-mêmes qu’on s’est bien gardé de consulter. Là encore ils apprécieront !!!

Clôture de ce conseil municipal vers 20h15

Compte rendu du Conseil municipal du jeudi 12 avril 2018

publié le 16/04/2018

Après avoir procédé à l’appel et compte tenu du fait qu’il n’y avait pas de décisions municipales à approuver ni de compte rendu du précédent conseil (?), le conseil municipal débutera avec seize délibérations à l’ordre du jour soumises à l’approbation des élus.

Vous en trouverez la teneur par le lien suivant : –>Vote Délib CM du 12 04 2018

Ce conseil étant principalement dédié aux divers comptes de gestion, comptes administratifs, affectation de résultats et budgets primitifs (délibérations n° 1, 2, 3, 4, 5, 11 et 12) vous en trouverez  la synthèse ci-après. Je sais combien l’énoncé d’un trop grand nombre de chiffres devient vite lassant.

La délibération n°6 concernait les taux de contributions directes 2018 qui resteront identiques aux précédentes années, la politique sur le taux  n’ayant pas changée.

Nous ferons remarquer que l’abattement n’a pas été revu depuis que l’actuelle majorité l’avait abaissé  de 10% à 5%. Cette opération  avait eu, non seulement  pour conséquence, une augmentation de la fiscalité pour  ceux qui la supportait  déjà, mais de plus,  d’élargir l’assiette fiscale en faisant payer certains qui n’étaient pas touchés avant  cette décision. Plus grave encore, cet abattement impactait les montants des conseils régionaux et généraux. Mais ce tour de passe- passe,  avait   permis au maire  de nous tromper puisqu’il pouvait se prévaloir ainsi,  de ne pas avoir touché le taux d’imposition.

Vote POUR de la Majorité, ABSTENTION de notre groupe GA et du groupe FN.

 

La délibération n°7 concernait l’ouverture d’une autorisation de programme et crédits de paiement pour la construction du pôle éducatif n°2 Chemin du Vignon à Laure.

Dénonçant depuis le début l’emplacement de ce  Pôle Educatif qui ne pourra que nuire à la tranquillité et à la qualité de vie de ce quartier encore paisible de Laure, nous voterons CONTRE cette acquisition. Compte tenu des difficultés croissantes dans ce secteur, on imagine le surcroît de circulation que va générer ce Pôle Educatif et de rappeler que Laure est déjà grandement polluée et saturée aux heures de pointe,  nous l’avons tous déjà constaté !!!!

Vote POUR de la Majorité et CONTRE de notre groupe GA et du groupe FN.

 

La délibération N° 8 concernait le budget primitif de la commune pour l’exercice 2018. Habituellement présenté par M. Pernin, il sera présenté cette année par M. Cordoliani, démissionnaire de notre groupe en avril 2017.  Dans quel guêpier M. le maire (qui semblait ravi de la situation) a-t-il entraîné  M. Cordoliani  à faire cette présentation ? Forçant celui la même qui démontait  auparavant les chiffres présentés,  les a, cette fois-ci, présenté avec conviction (bien que nous faisant part dans un même temps de certaines inquiétudes (???).

Qu’en  déduire sinon, qu’on peut jongler, à sa convenance,  avec les chiffres et l’argent du contribuable ???

Ne nous étonnons pas, que de plus en plus souvent, les citoyens rejettent la et les politiques en s’abstenant de voter. Ce qui amène nos gouvernants à être élu par une minorité !!!

Les différents groupes prendront la parole, voici notre intervention :

« Suite à  un appel plus que tardif (vers 18h30), nous avons été sollicités par vos services pour réceptionner à notre domicile les documents de ce conseil municipal, d’ordinaire distribués dans les boîtes aux lettres; Pas moins de 2, 7 kgs de documents concernant le budget à digérer! Avec ce retard par rapport aux 10 jours convenus, nous avons dû dans l’urgence nous rendre disponibles pour cette réception.

Alors que nous aurions dû y trouver la note de synthèse, qui est une obligation nous n’avons rien trouvé ! De plus, elle doit être affichée au public dès le lendemain du conseil, (soit vendredi mais rien n’était encore affiché dimanche).

Voici pour exemple copie d’un document qui a été distribué au Pharo et qui pourrait servir d’exemple. On y retrouve en synthèse la composition des différents chapitres du budget rendant la lecture beaucoup plus digeste et compréhensible pour tous.

Dans le DOB vous rappeliez la dette de 2007 (comme si je reprochais aujourd’hui à Mademoiselle CORMONT, la dette actuelle) en comparaison avec les prévisions pour 2018. Dans le budget présenté il aurait été bon de retrouver en page 4 les moyennes nationales des communes de la même strate,  ce qui aurait permis d’évaluer les performances de votre gestion depuis 10 ans.

1/ Sauf erreur les dépenses de personnel / Habitant, s’élèvent en moyenne à 509 € x 9222 habitants, soit 4,694 M€ à comparer au 6,580 M€ page 7 soit une différence d’1,806 M€ ce qui représente environ +41% par rapport à la moyenne nationale, soit 713€ / Habitant.

2/ Sauf erreur également, l’encours de la dette / Habitant s’élèvent en moyenne à 841 € x 9222 habitant, soit 7,755 M€ à comparer au 10,560 M€ soit 1145€ x 9222 habitants. Le différentiel est de 2,804 M€ ce qui représente environ +36% par rapport à la moyenne nationale.

3/ Pour que les chiffres soient plus significatifs vous auriez pu comparer le Réalisé 2017 avec les Prévisions 2018 plutôt que de comparer avec le BUDGET 2017 (?).

4/ Si l’on compare le compte administratif 2017 avec un encours de la dette qui s’élève 10,596 M€ à celui du budget présenté pour 2018 qui s’élève à 10,560 M€ (1145€ x 9222 habitants), le différentiel est de 36.000 € ce qui correspondrait au remboursement de la dette sur 2017 ; de mon point de vu, nous sommes loin de la capacité prévisionnelle de désendettement à 5,7 ans que vous évoquiez dans le DOB.

5/ Quid du recours à l’emprunt évoqué dans le DOB à 3 Millions d’euros que nous n’avons pas identifié dans votre budget. Sauf erreur à nouveau, cela remettrait en cause l’encours de la dette présentée qui ne s’élèverait pas à 10,560 M€ mais à 13,560 M€ !!!

6/ Nous rappelons que les restrictions budgétaires ont été annoncées dès 2011 et que vous n’avez cessez de dépenser, ce qui va vous contraindre aujourd’hui à emprunter alors que si nous avions moins dépensé, l’autofinancement aurait augmenté davantage et permettrait pour partie de rembourser la dette plus significativement.

7/ Vous avez évoqué également l’achat de locaux commerciaux devant rapporter à la commune quelques petits loyers qui ne compenseront jamais pour exemple, l’investissement pharaonique de la boucherie. Nous aurions aimé par contre, trouver une trace dans ce budget, de la vente de la colonie de vacances de Seyne les Alpes ce qui serait une bonne chose et une vraie manne pour la commune en comparaison de ces futurs loyers.

Aujourd’hui, c’est une ruine, elle est squattée, il y a des traces de feux de camp à l’intérieur et nous nous posons la question de ce qu’il arriverait en cas d’accident, ce qui pourrait engager la responsabilité de la commune ! Payons-nous la taxe  foncière et quelle est son montant ?

8/ Concernant les constructions massives sur notre commune et les nouveaux habitants qui commencent à arriver, il est important de souligner que cela va créer des frais conséquents pour la commune, en particulier sur les nouveaux centres scolaires de Gignac et de Laure. Nous souhaiterions connaître le devenir de l’école Jean Jaurès et de la maternelle de Laure ?

9/ Si là encore nous avons une bonne lecture, les subventions aux associations sont en très légère hausse ce qui est une bonne chose car elles sont indispensables et nous profitons de l’occasion pour saluer l’engagement des Présidentes et des présidents qui s’investissent sans compter au quotidien.

Je vous remercie pour votre écoute,

 (Nous n’aurons aucune réponse aux quelques questions posées)

Vote POUR de la Majorité, ABSTENTION de notre groupe GA et du groupe FN.

 

Les délibérations N° 9 et 10 concernaient les subventions aux CCAS et MGFC (Marignane Gignac Foot Ball Club). M. Cordoliani avait depuis  toujours manifesté son désaccord avec l’importance du montant de la subvention accordée au Foot, mais n’avait jamais pu voter « contre » puisqu’elle était intégrée au sein d’une même délibération,  avec les subventions du CCAS voire de l’OCLG. Etonnamment, alors que cette subvention est traitée individuellement, et de même que les avances de subventions votées lors d’un précédent conseil, M. Cordoliani votera POUR (???), Comprenne qui pourra ….

Vote à l’Unanimité pour ces 2 délibérations.

 

Les délibérations N° 14 et 15 concernaient (la 14) l’acquisition de locaux commerciaux dans l’opération immobilière de la Mousseline (Terrain Météo) à 1500 € du m² les locaux étant bruts de maçonnerie, soit 480.300,00 € HT et la 15 une demande de subvention pour l’acquisition de ces locaux.

Nous adhèrerons à la remarque du groupe FN qui à juste titre, considère encore une fois que le prix semble anormalement élevé au regard des prestations (local brut), les aménagements étant à la charge des futurs locataires de ces locaux.

Vote POUR de la Majorité, ABSTENTION de notre groupe GA et du groupe FN pour l’acquisition.

Et Vote POUR de la Majorité et du groupe FN (???), ABSTENTION de notre groupe GA pour la demande de subvention.

 

La délibération n°16 concernait l’application des indemnités des élus ayant une fonction ou une délégation suite à la démission de Mme Ferrarin et à la nomination de Mme Gonzalès en tant qu’adjointe.

Vote POUR de la Majorité, ABSTENTION de notre groupe GA et du groupe FN.

 

Nous apprendrons en toute fin de ce conseil, sur une question posée par un représentant du groupe FN, que M. le Maire, après réflexion depuis la démission de Mme Ferrarin, endossera désormais  la délégation du service Urbanisme. Malgré l’inquiétude du représentant FN évoquant l’importance et la technicité d’une telle responsabilité, M. le Maire confirmera qu’il assumera cette responsabilité, en sus de celle de la police !

Clôture de ce conseil municipal vers 21h10

Compte rendu du Conseil municipal du jeudi 29 mars 2018

publié le 04/04/2018

En préambule du conseil municipal,  M. Le Maire évoquera les noms des victimes de l’attentat meurtrier de Trèbes  dont celui du Lieutenant-Colonel de Gendarmerie Arnaud Beltrame. L’homme, mort en héros, en échangeant sa vie contre celle d’un otage, est allé au bout de son engagement et de ses convictions. La minute de silence observée en mémoire des personnes touchées par cet ignoble attentat sera lourde d’émotion.

Messieurs Croce, Cordoliani et Mme Chazeau absents, ayant donné procuration, la séance débutera par l’approbation des deux comptes rendus du précédent conseil; Pour rappel, l’élection de Mme Gonzalès en remplacement de Mme Ferrarin avait fait l’objet d’un compte rendu distinct. Les deux comptes rendus seront approuvés à l’unanimité.

Les décisions municipales prises depuis le dernier conseil ne font pas l’objet d’un vote, et vingt-deux délibérations seront soumises à l’approbation des élus. Vous en trouverez la teneur par le lien suivant : –>Votes délibs CM du 29 03 2018

La délibération N° 2 concernait le Débat d’Orientation Budgétaire (DOB) et ne fait pas l’objet d’un vote. M. Pernin présentera cette délibération dont les maîtres mots seront « l’incertitude  budgétaire » compte tenu des baisses de dotations de l’état, de la fin des contrats aidés, de la réforme de la taxe d’habitation et de l’obligation d’un recours à l’emprunt à hauteur de 3 millions d’euros et de nombreuses demandes de subventions !

Une fois de plus, un tableau comparatif avec l’année 2007 nous sera présenté ; Je ferai remarquer qu’il aurait été pertinent de comparer l’évolution  entre 2014,  fin du premier  mandat de Monsieur Amiraty et les prévisions de 2018.  J’ai rappelé que M. Frigant, lui,  n’avait pas passé ses deux mandats à faire la démonstration de la situation catastrophique laissée en 1995 après l’ère Cerboni.

Nous ne serons jamais d’accord sur la dette, bien que C. Amiraty martèle, à l’instar de M. Cordoliani : « il y a dette et dette ! »

J’évoquerai également les nombreux achats de terres agricoles ; De mon point de vue, elles pourraient être requalifiées en zone à urbaniser,  mais avec des superficies imposées de l’ordre de 750 à 1000 m² afin de faire rentrer de l’impôt dans les caisses de la ville. Continuer à construire des logements sociaux apporte à la commune des charges supplémentaires. Après avoir donné les clés de la ville à l’EPF PACA pour les développer M. Amiraty se pose comme toujours,  en « sauveur ». La requalification des terres à urbaniser en terres agricoles permettrait de s’opposer à M. Le Préfet,  affirme-t-il, pour la construction de nouveaux logements sociaux, la commune restant en carence (malgré les accords). Quel est alors l’intérêt du Contrat de Mixité Sociale signé en grandes pompes en présence de M. Valls (1er ministre à l’époque)  ????

Les commerces faisaient partie  des préoccupations majeures du Candidat Amiraty en campagne en 2008. Force est de constater qu’aujourd’hui, ils ont quasiment tous disparu de notre centre-ville. On parle maintenant de redynamiser le commerce ( ?) L’acquisition foncière des magasins fermés, rapporterait des loyers dans les caisses de la ville nous dit-on. Donné en exemple : Le rachat de la boucherie et son logement pour environ 350.000 euros auxquels sont à rajouter les frais de rénovation estimés à environ 434.739 euros HT, soit un coût total prévisionnel de cette opération de 785.000 euros HT.

Je dénoncerai ces montants excessifs ; Celui avancé (hors surprises) de la rénovation s’élève  ainsi à environ 2000 € / m² !!!

Je reviendrai sur l’interview de M. Amiraty dans le Vivournet,  qui balayait « la rumeur totalement infondée d’incertitudes budgétaires »  comme étant la cause de l’annulation de la cérémonie des vœux. » Je lui rappelai donc l’annonce faite sur son compte Facebook où il avait même confirmé le montant de l’économie réalisée à l’un de ses amis.  Surprenante contradiction  quand le maître mot de ce Débat d’Orientation Budgétaire fût l’incertitude ….

Nous verrons ce que l’avenir nous réservera ! M. Amiraty n’a pas souhaité s’exprimer sur le sujet.

 

Les délibérations N° 3, 5, 7, 10, 15, 16, 17, 18, 20, 21 et N°23 seront toutes approuvées. Un point toutefois sur la délibération n°23 qui concernait le déploiement des compteurs LINKY sur notre commune. Il y avait à cette occasion et pour une fois, une quinzaine de personnes dans le public venues tout spécialement pour ce point. Bien que les possibilités de refuser la pose de ce compteur intelligent très « intrusif » dans notre mode de vie soit très compliqué voire impossible, M. Amiraty fera part à l’assemblée d’un focus spécifique sur ce point dans le prochain Vivournet. J’ai d’ailleurs soumis l’idée de distribuer au travers du Vivournet une étiquette « NON AU LINKY » à apposer sur le compteur des Gignacais qui souhaiteraient s’associer à cette démarche. L’ensemble des élus a voté contre la pose de ces compteurs sur notre commune, affaire à suivre….

La délibération N° 4 a été retirée des débats.

La délibération N° 6 concernait le régime des astreintes et des permanences applicables aux agents. Un article de cette délibération nous a semblé trop subjectif et « clientéliste » Il y est expliqué que l’agent pourra récupérer ou être rémunéré. Bien que l’on nous assure que tout se fera dans le strict respect du code des collectivités et avec l’aval du Comité Technique Paritaire, j’émettrai des doutes sur le respect du souhait de l’agent, qui en règle général préfèrera être rémunéré plutôt que devoir récupérer. On a essayé de nous persuader du contraire,

Vote POUR de la Majorité et du groupe GA, ABSTENTION du groupe FN.

 

Les délibérations N° 8 et 14 concernaient une convention de portage foncier par la SAFER pour l’acquisition une fois encore, de terre agricole pour la somme de 93.300 € HT et une demande de subvention pour des acquisitions foncières en terres agricoles pour 132.426 € HT. Nous nous sommes largement exprimés lors des précédentes acquisitions foncières de terres,  abandonnées il y a fort longtemps car peu fertiles, mais cette fois-ci on nous annonce que 10 candidats ont été retenus, qu’une sélection va se faire et que l’on nous présentera très prochainement les lauréats.

Vote POUR de la Majorité, ABSTENTION du groupe FN et vote CONTRE du groupe GA sur la n°8.

Vote POUR de la Majorité et du groupe FN, Abstention de notre groupe GA sur la n°14.

 

La délibération N° 9 concernait la mise à jour du fichier des voies sur notre commune.

Vote POUR de la Majorité et du groupe GA, ABSTENTION du groupe FN.

 

Les délibérations N° 11 et 12 concernaient des demandes de subventions dans le cadre du financement du futur pôle éducatif chemin du Vignon à Laure.

Là encore, nous nous sommes largement exprimés lors des précédents conseils sur ce projet qui va être réalisé dans un lieu très urbain et enclavé. Il y a de très fortes inquiétudes pour les nombreuses nuisances qu’auront à subir les riverains de ce paisible quartier. Etonnamment les Lauréens  n’ont  absolument pas réagi pour l’instant !

Vote POUR de la Majorité et du groupe FN, ABSTENTION de notre groupe GA.

 

La délibération N° 13 concernait les demandes de subventions dans le cadre du plan quinquennal signé en 2015 entre M. Guerini, à l’époque Président du Conseil Départemental, et M. Amiraty (ex-collaborateur de son cabinet).  Candidat à sa propre ré élection à la tête du département, M. Guerini  avait distribué des millions d’euros d’argent public aux communes sympathisantes, dans l’optique peut-être de sa ré élection en retour.

Vote POUR de la Majorité et du groupe FN, ABSTENTION de notre groupe GA.

 

La délibération N° 19 concernait une demande de subvention dans le cadre du futur pôle éducatif chemin du Vignon à Laure pour la destruction d’une bâtisse située chemin du Vignon. Nous rappelons que nous avions contesté l’acquisition de cette maison au prix de 250.000 € alors que nous estimions ce bien à tout au plus 150.000 euros. Le groupe FN avait d’ailleurs aussi largement contesté ce montant et avait même écrit à France Domaine pour contester l’évaluation faite par leurs services. Maintenant nous allons devoir rajouter 85.200 euros pour la détruire. Drôle de conception de la gestion  !!! 335.200 pour du vide !!!

Vote POUR de la Majorité et du groupe FN : POUR( ???), vote CONTRE de notre groupe GA.

 

Les délibérations N° 22 concernait l’élection des représentants à la commission de suivi de site (CSS).

Notre groupe (3 élus) avait présenté M. SITTLER et Mme POUTET qui ont obtenu 6 voix. Ont été élus sans surprise  Mrs TASSY et  VANNET du groupe de la majorité.

 

Clôture de ce conseil municipal vers 23h15

Compte rendu du Conseil municipal du lundi 11 décembre 2017

publié le 18/12/2017

Double conseil municipal,  avec en premier lieu l’installation de Mme MARLET comme élue,  suite à la démission de Madame Ferrarin, puis la nomination de Mme GONZALES en tant que 5ème adjointe . Ses fonctions nous seront précisées ultérieurement, Monsieur le Maire étant en réflexion sur le sujet.

Le compte rendu du dernier conseil municipal sera approuvé avec une omission : l’intervention de M. Royère, que j’avais repris pour son ingérence dans la séance, alors qu’il n’est pas élu ! Ce « zapping » aurait pu s’expliquer si ses propos avaient été avancés lors d’une interruption de séance. L’intervention de Mme Defosse du service juridique, elle,  apparait bien.

Seule explication à notre interrogation : « le choix a été fait de ne pas faire apparaitre celle de  M. Royère ???? »

Les décisions municipales prises depuis le dernier conseil ne font pas l’objet d’un vote ; Le deuxième conseil municipal débutera dans la continuité du premier avec dix-neuf délibérations qui seront soumises à l’approbation des élus. Vous en trouverez la teneur par le lien suivant : –> Votes Délib CM du 11 12 2017

La délibération N° 1 concernait l’autorisation à M. le Maire d’engager des dépenses d’investissement pour l’exercice 2018, dans la limite du ¼ du montant de l’exercice précédent.

Vote POUR de la Majorité, ABSTENTION de notre groupe GA et du groupe FN.

Les délibérations N° 2, 3, 4 et N°5 concernaient les avances sur subventions au CCAS et aux associations MGFC (Marignane Gignac Foot Ball Club), le COS (Comité des Œuvres Sociales) et l’OCLG (Office de la Culture). M. le Maire fera remarquer qu’il accédait à une  demande de notre groupe consistant à dissocier ces avances les unes des autres, notamment celles du Foot et de l’office de la Culture qui faisaient l’objet d’une seule délibération jusqu’à présent. En effet, ce souhait avait été émis par l’un de nos ex membre (qui a rejoint le groupe majoritaire). Il dénonçait le montant de la subvention du football disproportionnée par rapport à celles d’autres associations similaires. Il ne pouvait pas s’exprimer « contre » puisque la délibération n’était pas dissociée de l’OCLG !  Tour de passe-passe : bien que traitée à part,  le montant de cette avance est resté le même, ce qui n’empêchera pas à notre dissident de la soutenir. Elle sera votée à l’unanimité par la majorité!!! De qui se moque-t -on ??

Je ferai part de ma surprise à l’issue de ce vote !

Vote à l’Unanimité pour ces 4 délibérations.

 

La délibération N° 6 concernait la décision modificative n°4 du budget primitif 2017 avec une réduction des dépenses de fonctionnement pour 90.000 euros et une augmentation des dépenses d’Investissement d’autant plus une recette de 120.970 euros (Etat et établissements nationaux).

Vote POUR de la Majorité, ABSTENTION de notre groupe GA et du groupe FN.

 

La délibération N° 7 concernait une demande de subvention pour le soutien au fonctionnement de la crèche communale « Les Jardins de la Myrtes ».

Vote à l’Unanimité

 

La délibération N° 8 concernait le transfert de la compétence du service extérieur défense contre les incendies à la Métropole Aix Marseille Provence au 1er janvier 2018.

Vote POUR de la Majorité, ABSTENTION de notre groupe GA et du groupe FN.

 

 La délibération N° 9 concernait une convention de délégation temporaire de maîtrise d’ouvrage pour l’étude du chemin des Minots et du parking du Pole Educatif n°1.

Ayant posé la question sur les éventuelles dispositions à prendre dans cette étude compte tenu de la présence du tunnel du Rove aux abords de ces ouvrages, nous ne serons pas plus rassurés par les explications données, le Grand Port Maritime de Marseille étant le principal responsable de cet ouvrage, il sera interrogé sur ce sujet nous promet M. le Maire.

Vote POUR de la Majorité, ABSTENTION de notre groupe GA et du groupe FN.

 

Les délibérations N° 10 concernait la création de postes de vacataires.

S’agissant d’emplois précaires, on peut s’étonner du vote du groupe Gignac J’Y Vis qui votera favorablement cette délibération.

Vote POUR de la Majorité et du groupe FN, ABSTENTION de notre groupe GA.

 

Les délibérations N° 11 concernait la modification du tableau des effectifs afin de favoriser les évolutions de carrière.

S’agissant d’une « tambouille » interne dont nous connaissons la finalité, nous nous abstiendrons !

Vote POUR de la Majorité, ABSTENTION de notre groupe GA et du groupe FN.

 

Les délibérations N° 12 concernait la résiliation de l’adhésion au CNAS.

Notre groupe s’était abstenu en 2012 lors de l’adhésion à cet organisme destiné à aider les agents pour leurs voyages, leurs loisirs, les billetteries spectacles et cinéma, etc… Compte tenu du coût par agent, aujourd’hui on admet que cela coûte trop cher et qu’une nouvelle « réflexion » va être lancée courant 2018 ????

Vote POUR de la Majorité, ABSTENTION de notre groupe GA et du groupe FN.

 

La délibération N° 13 concernait une autorisation de signature du protocole et de la charte d’engagement à la Participation Citoyenne – quartier des Granettes.

S’agissant d’un principe qui ressemble à celui des « Voisins Vigilants », destiné à informer et alerter les pouvoirs publics en cas de comportements suspects ou douteux d’individus qui pourraient être mal intentionnés.

Vote à l’Unanimité

 

Les délibérations N° 14 et 15 concernaient une convention de contribution financière pour l’extension du réseau public de distribution électrique entre ENEDIS et la Commune et entre la Commune et la SCCV Les Jardins de Laure.

Le but de ces délibérations étant de mettre à la charge du promoteur de cette opération immobilière le coût de cette extension du réseau électrique.

Vote à l’Unanimité

 

Les délibérations N° 16 à 19 concernaient des dénominations de 3 voies privées et d’une voie publique (opération quartier de la Mousseline – centre Météo).

Vote à l’Unanimité

 

Clôture de ce conseil municipal vers 21h10

Compte rendu du Conseil municipal du vendredi 17 novembre 2017

publié le 20/11/2017

Début de séance : Nous avons constaté que Madame Ferrarin,  démissionnaire de son mandat d’élue et adjointe à l’urbanisme lors du conseil précédent n’a pas été remplacée.

C’est donc seulement ce 17 novembre, que le procès-verbal du Conseil du 25 juillet fut soumis à notre approbation.

NOUS NOUS ABSTIENDRONS : Notant que de nombreux échanges entre élus ont été escamotés, puisque qualifiés de passages « inaudibles » ! Comment, dans ces conditions, le rapport d’un conseil  peut-il être crédible ? A soi-disant, vouloir faire des économies de sténotypiste (enregistreur), c’est une prestation dégradée et écourtée qui nous est proposée, loin de celle qui permettrait aux Gignacais, de connaître le réel déroulement de la séance avec les réactions et opinions de leurs élus !

La question reste posée : Se pourrait-il que nos réactions véhémentes à propos du carnage des platanes de Pucetti  aient gêné,  au point de les « zapper » ?

Par contre, nous approuverons le compte rendu du conseil du 12 octobre 2017.

Huit délibérations seront soumises à l’approbation des élus, les décisions municipales ne donnant pas lieu au vote. Vous en trouverez la teneur par le lien suivant : –> Votes Délibs CM du 17 11 2017

La délibération N° 2 concernait une motion de soutien de la ville de Gignac la Nerthe à la candidature pour l’inscription de l’Etang de Berre et de ses rives, sur la liste du patrimoine mondial de l’Humanité, établi par l’UNESCO. Après le visionnage de 2 reportages sur le sujet, le Président de l’association porteuse de ce projet nous en  expliquera les raisons et les motivations. Nous nous allierons, bien sûr,  à ce programme, soutenu  également par de nombreuses personnalités politiques, des artistes et des sportifs. Léguons  à nos enfants un avenir porteur d’espoir en matière d’écologie et d’environnement. C’est de notre devoir !

Vote POUR de la Majorité et de notre groupe GA –  ABSTENTION du groupe FN ??

Les délibérations N° 3 et N°4 proposaient de donner un avis sur les dérogations au repos dominical de l’Hyper Market CARREFOUR de notre commune. M. Marco GONZALES du groupe GIGNAC J’Y VIS,  représentant M. Croce absent pour raison de santé, présentera cette délibération. Compte tenu du bord politique auquel il appartient, et qui a organisé  nationalement de nombreuses manifestations ces dernières semaines sur la Loi Travail,  je l’interrogerai,  à l’issue de sa présentation  sur  sa position. A ma grande surprise, bien qu’il affirme être  «contre»   le travail du dimanche,  il votera : POUR !!!!  Avec l’ensemble de la Majorité et le groupe FN.  Conviction vite envolée, me semble- t-il !!

Vote POUR de la Majorité et du groupe FN, ABSTENTION de notre groupe GA.

La délibération N° 5 concernait l’autorisation pour la signature d’un protocole transactionnel portant sur 33.600 euros TTC,  entre la commune et une entreprise en redressement judiciaire avec cessation de paiement au 20 juin 2017,  alors qu’elle avait été retenue sur le projet du Pôle Educatif n°1 le 24 mai 2017 ????

La majorité nous assurera pourtant que toutes les garanties avaient été prises avant de choisir  cette entreprise. Alors qu’une simple enquête financière auprès « d’Infogreffe » aurait très certainement permis d’identifier les problèmes de ladite entreprise avant de prendre le risque de passer un marché de 578.288 € HT. On ne passe pas au statut « redressement judiciaire » du jour au lendemain sans étapes intermédiaires avec des alertes que l’on retrouve sur Infogreffe lorsque l’on prend le soin de consulter ce site.

Je ferai donc part de mes interrogations ! Etre contraint de payer les études déjà réalisées sur le projet, puisque c’est de cela dont on parle, sachant qu’elles seront à reprendre malgré les dénégations de la Majorité. Triple peine donc pour la commune ;  Il va falloir repasser un marché dans l’urgence et payer de nouvelles études. Le planning général de ce projet ne risque-t-il pas, par ailleurs  d’être remis en cause pour une ouverture à la rentrée 2018 ?

Mr Royère,  désigné par Monsieur le maire pour apporter des précisons sur le sujet, reprendra sa tactique de défense habituelle, polémiquant une fois de plus sur des sommes qu’aurait dépensées la précédente majorité…… il y a 10 ans de cela !!!

Oubliant son obligation de réserve liée à son statut de cadre territorial, M. Royère enfile allègrement le costume de l’élu en campagne électorale. Pris à parti, je lui rappellerai donc avec fermeté qu’on attendait de lui  les précisions demandées et uniquement ces précisions. S’il  avait voulu faire de la politique,  il  lui fallait proposer ses services à M. Amiraty en 2014, abandonner son poste de DGS et s’installer sur la commune. Rappelons qu’il avait  quitté son poste chez KPMG après avoir réalisé l’audit financier de la commune, pour se faire  employer à un salaire très confortable : Perdrait-il son sang-froid, en voyant pointer les difficultés financières annoncées de notre commune ?

Vouloir toujours se rattacher au passé pour justifier ses actes me parait révélateur du côté ubuesque de cette situation pour laquelle nous allons devoir débourser 30.600 € faut-il le rappeler ! Affaire à suivre …….

Vote POUR de la Majorité, ABSTENTION du groupe FN et vote CONTRE de notre groupe GA.

 

La délibération N° 6 concernait la décision modificative n°3 du budget primitif 2017 de la commune.

S’agissant d’un jeu d’écriture comptable il n’y a pas eu de questions sur cette délibération.

Vote POUR de la Majorité, ABSTENTION des groupes GA et FN.

 

La délibération N° 7 concernait une demande de réaffectation d’une subvention de 1.103.341 € datant de 2015 destinée à l’entretien et la mise aux normes des différents groupes scolaires de la commune au profit du futur Pôle Educatif.

Quel est le sort réservé aux groupes scolaires actuels qui ne pourront donc être ni entretenus, ni mis aux normes puisque la subvention en question est détournée de l’usage pour lequel elle était initialement prévue. On peut également se poser la question sur les difficultés à boucler le financement de ce projet de 9.676.988,47 € TTC ?

Vote POUR de la Majorité et du groupe FN, ABSTENTION de notre groupe GA.

La délibération N° 8 concernait une nouvelle acquisition du lot 7, un logement de 90 m² situé à l’étage de l’immeuble du « Bar du Nord » pour la somme de 220.000 €. Suite à la question du  groupe FN, le futur usage en serait  des logements.  Dans cette frénésie compulsive d’achats de bâtiments, de terrains, de terres agricoles, nous sommes en droit d’être extrêmement inquiets sur l’avenir de nos finances. Très prochainement l’Union des Maires de France se réunira, tant les difficultés des communes vont grandissantes, mais alors comment justifier de tels achats alors que les restrictions budgétaires vont encore frapper plus durement les communes dans les années à venir ?

La question reste posée !

Vote POUR de la Majorité, ABSTENTION du FN et vote CONTRE de notre groupe GA.

Clôture de ce conseil municipal vers 21h30

Compte rendu du Conseil municipal du jeudi 12 octobre 2017

publié le 17/10/2017

En préambule de ce conseil, Madame Ferrarin, fera part de sa démission, en tant qu’élue à l’urbanisme de Gignac, suite dit-elle, à sa nomination à un poste de chef de service à Marseille, même service. Aura-t-elle été en accord avec les dépenses démesurées que vous allez découvrir tout au long de ce  compte rendu, bien qu’elle les ait votées ?

Ce conseil engendrera des interrogations et une grande inquiétude dans l’opposition.

Le procès-verbal du précédent conseil du 27 juillet ne nous a pas été soumis en temps voulu. Seul celui du 27 juin nous a été présenté. Je ferai remarquer la difficulté d’approuver un compte rendu « vieux » de pratiquement 4 mois, et ai donc réclamé une nouvelle fois,  que ce retard soit enfin résorbé pour le prochain conseil.

Dix délibérations seront soumises à l’approbation des élus, les décisions municipales ne donnant pas lieu au vote. Vous en trouverez la teneur par le lien suivant : –> Votes Délib CM du 12 10 2017

La délibération N° 2 concernait la réforme de deux véhicules non réparables.

Vote à l’unanimité.

La délibération N° 3 proposait l’octroi d’une subvention de 1000 € au bénéfice du CIQ de Laure dont le dossier aurait été égaré par l’administration (?).

Majorité et FN POUR, Abstention de notre groupe GA.

Les délibérations N° 4 à 7 concernaient les conventions avec la SAFER pour l’acquisition de plusieurs parcelles situées Quartiers du Tholonet et Bricard nord, dans le cadre de la politique agricole de la ville, afin d’éviter le mitage, les occupations et constructions illicites :

11904 m² pour 54.500 € soit 4,57 €/m²,

2486 m² pour 20.500 € soit 7,20 €/m²,

12578 m² avec maison d’habitation et hangar pour 530.000 € soit 42,13 €/m²

7701 m² pour 33.500 € soit 4,35 €/m².

Total de  ces  acquisitions :  638.500 €,

Le FN fera remarquer les disparités du prix au m² d’une parcelle à l’autre. Nous  ferons part de notre inquiétude devant l’importance des sommes engagées,  puisque sont annoncées, par l’état des restrictions budgétaires et des baisses de dotations. L’équilibre « financier » de notre commune parait bien compromis. Cela n’est pas sans  rappeler le passé où les contribuables Gignacais avaient subi une hausse des impôts locaux pour financer la dette….. Affaire à suivre…..

Notez que les acquisitions foncières depuis le début de l’année 2017 (même, en partie subventionnées), sont plus que conséquentes !

Vote POUR de la Majorité, ABSTENTION des groupes GA et FN.

La délibération N° 8 concernait encore  une acquisition foncière quartier Roquebarbe / Poussaraque de

10725 m² pour 235.950 € soit 22 €/m².

La majorité a pour but d’étendre le « Garden Lab » acquis pour 1.200.000 €, fin 2016.

Le futur PLUi reclassera ce secteur de zone à urbaniser en secteur agricole, ce qui mettrait le prix du M2 à 5 €. Il nous aurait donc paru opportun que la majorité attende le reclassement officiel des terrains avant de les acheter à prix fort. Elle préfère les acquérir immédiatement, le Maire incitant même les propriétaires de ce secteur à vendre vite, en se rapprochant de la municipalité, « pendant qu’il en est encore temps » !!!

Nous ne pouvons que réitérer les mêmes remarques que pour les précédentes acquisitions.

Vote POUR de la Majorité, ABSTENTION des groupes GA et FN.

La délibération N° 9 : Dans le cadre du futur Pôle Educatif n°3, cette fois ci, une nouvelle acquisition d’une parcelle de 107 m² comprenant une habitation en R+1 de 61 m² chemin du Vignon pour : 250.000 €.

Nous contestons fermement le choix du lieu d’implantation de ce futur Pôle Educatif et voterons donc CONTRE, tout  en dénonçant au passage,  LE PRIX PLUS QU’ABUSIF de cette acquisition !

La Majorité se réfèrera à l’estimation faite par les Domaines,  mais sera bien obligée d’admettre que le montant est surestimé. Dans ces conditions, comment interpréter les termes du rapport des Domaines qui indique que le montant négocié n’appelle pas d’observation ?

Mme CUNTIGH, du groupe FN, spécialiste de l’immobilier abondera largement en notre sens.

Je rappellerai pour  exemple que ces 107 m² de terrain constructible peuvent  se négocier dans ce quartier AU MAXIMUM à 44.000 €,  et en construction neuve, 61 m² se traitent à 1.200 €/m²  soit, 73.200 €. La valeur de ce lot devrait donc être estimée à : 117 200 €  avec la marge des  10% autorisés soit environ 125.000 € AU GRAND MAXIMUM. (Loin des 250.000 € prônés par les domaines ???!!!)

De quoi être scandalisé et de se poser question sur  les conditions d’estimation des Domaines!!!! .

Vote POUR de la Majorité et CONTRE des groupes GA et FN.

La délibération N° 10 concernait, là encore, l’acquisition d’une parcelle de 396 m² en zone UD, chemin de Billard pour 70.000 €, toujours dans le cadre du futur Pôle Educatif n°3.

Nous voterons CONTRE cette acquisition et les dépenses engendrées, sachant combien ce Pôle nuira à la tranquillité et à la qualité de vie de ce quartier, encore paisible, de Laure.

Nous nous étonnerons d’ailleurs du silence du CIQ de Laure sur ce dossier (M. le maire nous a  assuré qu’il a été consulté au même titre que le Collectif Anti-bruit). Nous nous étonnerons de ces non réactions, alors qu’il est aisé d’anticiper le surcroît de circulation que va générer ce Pôle éducatif,  Laure étant déjà grandement polluée et saturée aux heures de pointes que nous subissons tous !!!!

Vote POUR de la Majorité, ABSTENTION du FN et CONTRE pour notre groupe GA.

Notons  que le total des acquisitions votées lors de ce conseil s’élève à environ 1.200.000 €, auxquels il convient de rajouter 1.000.000 € votés depuis le 1er janvier 2017 et 1.200.000 € fin 2016 pour le Garden Lab, soit 3.400.000 € en moins d’un an, il y a de quoi être plus qu’inquiet !!!!

Il faut sacrifier à la mode, l’air du temps parisien, le but de la majorité : créer des zones agricoles, mais à ma question du nombre d’agriculteurs susceptibles de s’installer sur ces terres, aucun nom de candidat n’a pu être avancé, ni de Gignac ni d’autres communes alentours !!!!.

Mais, rassurons-nous,  M. Amiraty, sans doute conscient des économies à réaliser, nous informera, dès le lendemain sur son compte Face Book :

 « Dans un contexte d’incertitudes budgétaires, j’ai décidé qu’il n’y aurait pas de cérémonie de présentation des « vœux du Maire » en ce début d’année 2018 »

Clôture de ce conseil municipal vers 21h00

Compte rendu du Conseil municipal du mardi 25 juillet 2017

publié le 01/08/2017

En l’absence de M. Amiraty et de nombreux élus de la majorité (M.Croce,M. Pernin, Mme Ferrarin, M. et Mme Gonzalès, Chazeau), c’est M. de Vita qui a présidé ce Conseil Municipal un peu exceptionnel et directement lié à la décision de dernière minute prise par la majorité de revenir à la semaine scolaire des 4 jours abandonnant ainsi les TAP.

En préambule de ce conseil, M. de Vita a évoqué l’incendie qui s’est déclaré en fin d’après-midi à l’est sur notre commune à la hauteur du rond-point de Rébuty. Compte tenu du départ de feu jouxtant la route, il a fort à parier qu’un mégot soit encore à l’origine de cet incendie. Quelques interventions suivront pour faire part de la colère engendrée par  de tels actes d’incivismes.

Ensuite, nous évoquerons la « disparition » des platanes centenaires qui se trouvaient sur le Boulodrome Pucetti. M. de Vita et M. Royère dans une colère contenue nous expliqueront que le promoteur n’a pas respecté ses engagements car ces platanes devaient être conservés voire déplacés en fonction du projet, mais en aucun cas « abattus ». Nous poserons la question sur le formalisme de cet engagement sur le permis de construire et il nous sera confirmé que cet engagement a bien été formalisé. Un rendez-vous avec le promoteur devait avoir lieu en mairie le jeudi 27 juillet afin d’étudier les mesures compensatoires en sachant, comme l’a expliqué M. Royère, que dans ces dimensions (environ 80 cm de diamètre) il fallait compter environ 12000 € l’arbre. Il ne nous reste plus qu’à espérer que la ville aboutisse  dans ce dossier,  afin de faire réparer le préjudice subi, à défaut  de pouvoir faire mieux. Nous avons néanmoins proposé à minima pour l’instant, de faire procéder à un constat d’huissiers ET de s’enquérir des services d’une association de défense des arbres « centenaires » ! Nous adresserons une lettre à Monsieur le Maire en ce sens !

Le procès-verbal du précédent conseil municipal n’étant pas rédigé, il ne sera pas soumis à l’approbation de l’assemblée. Compte tenu du fait que seulement deux délibérations étaient à l’ordre du jour, M. de Vita nous expliquera qu’ils ont préféré faire l’économie de la sténotypiste, mais que ce conseil serait retranscrit malgré tout. Ensuite deux délibérations ont été soumises à l’approbation des élus, les décisions municipales ne donnant pas lieu au vote.

La délibération N° 1 concernait une autorisation à Monsieur le Maire pour la signature de la convention relative à l’organisation des transports scolaires entre la Métropole Aix-Marseille-Provence et la commune de Gignac la Nerthe.

Nous poserons la question sur cette décision tardive de la municipalité de revenir à la semaine à 4 jours alors que toutes les communes environnantes ont largement anticipé sur cette possibilité donnée aux communes sans qu’elles aient attendu la parution du décret officiel. Quid de cette décision tardive à laquelle nous n’aurons pas de réponse.

Mme Achabb se contentera de nous répondre en fin de conseil, en reprenant in extenso  les termes de l’EDITO du dernier Vivournet pour  seule justification. Elle  évoquera pourtant le fait que ce sujet était à l’ordre du jour de tous les derniers conseils de classes et que pratiquement la totalité de ces derniers s’accordaient sur le fait de revenir à la semaine à quatre jours. Mais alors pourquoi une décision si tardive ? Qui plus est, sous la pression de l’académie, car seule Gignac la Nerthe était restée sur la semaine à 4,5 jours, ce qui mettait «  la panique » par rapport aux autres communes environnantes en impactant l’organisation des garderies du matin, des centres aérés, des transports, etc, ….

Mécontentement des familles qui s‘étaient déjà organisées pour la rentrée, annulation de tous les dossiers d’inscription, ré inscription pour tous et réquisition de l’administration avec retardement des prises de congés, pour rattraper le surcroît de travail lié cette décision tardive qui pourtant devrait faire faire des économies à notre commune.

Les explications de Mme Achabb  ne nous ont pas convaincus ……. Anticiper c’est prévoir, et prévoir c’est gérer !

Vote à l’unanimité.

La délibération N° 2 concernait une convention entre la Région Provence Alpes Côte d’Azur et la commune de Gignac la Nerthe.

Vote à l’unanimité.

En fin de conseil et pour revenir sur l’actualité des incendies, j’ai posé la question sur l’existence ou pas d’un arrêté municipal relatif aux éventuelles obligations de nos agriculteurs en période de moissons.

En effet, les champs de blé qui bordent souvent nos routes sont parfois moissonnées tardivement avec plus ou moins de réussite si l’on regarde la hauteur des brins subsistants. De plus, la paille reste au sol plusieurs semaines avant d’être mise en botte accroissant ainsi les risques d’incendie et leurs conséquences pour celles et ceux qui comme moi et bien d’autres habitent en ras campagne.

Face à mon inquiétude, ma remarque a attiré l’attention, l’administration devrait faire des recherches et mener une éventuelle réflexion qui de mon point de vue devra se faire avec les agriculteurs. Le but étant non pas de les contraindre, mais d’analyser leur problématique et de trouver d’éventuelles solutions pour les résoudre.

Clôture de ce conseil municipal vers 20h15

Compte rendu du Conseil municipal du mardi 26 juin 2017

publié le 03/07/2017

En préambule de ce conseil, j’ai tenu à associer M. Amiraty, l’administration, et les services techniques pour leur contribution à l’organisation du meeting de M. Eric DIARD, lors de sa campagne pour le second tour des législatives.

Si, sur notre commune, le FN est arrivé en tête au premier tour (28% pour  leur candidat contre 18% pour M. DIARD), son score final (total des voix de la douzième circonscription), l’a placé en troisième position et, insuffisant pour envisager une triangulaire, ne lui permettant pas de participer au second tour. Les électeurs ont sans doute rejeté un nouveau parachuté parisien ; En cause également, la candidature dissidente de M. Claustermann, soutenu par M. Jean Marie Le Pen.

Remercions l’ensemble des électeurs qui auront permis d’élire M. Eric DIARD à la députation, et de  représenter notre 12è circonscription à l’assemblée. Notons qu’au second tour, les Gignacais l’ont mis  en tête dans tous les bureaux de vote de la commune. Preuve, qu’en politique, il ne faut jamais désespérer de rien,  tout est possible. Là encore, Madame BAL, parachutée marseillaise de l’équipe Mennucci (Et qui mélangeait, en début de campagne le 12è arrondissement de Marseille et la 12è circonscription) a sans doute été victime du rejet des « extérieurs ». Nos « locaux » sont plus au fait et l’écoute  de nos problèmes et mieux informés de nos préoccupations. Cette dernière a néanmoins trouvé quelques émules Gignacais qui ont fait du porte à porte entre les deux tours, pour faire sa promotion ……

Merci aux électeurs de notre commune et de la douzième circonscription d’avoir su préférer un élu local à des parachutés !

Les procès-verbaux des deux précédents conseils municipaux étant rédigés, ils ont pu être approuvés et 8 délibérations ont été soumises à l’approbation des élus, les décisions municipales ne donnant pas lieu  au vote. Vous en trouverez la teneur par le lien suivant : —> Votes Délib CM du 27 06 2017

Il est à noter que dans les décisions municipales, est acté un emprunt de 4.200.000 euros, (pour l’exercice 2017), auprès de La Banque Postale,  destiné à financer les gros projets à venir sur notre commune. Cet emprunt avait été annoncé lors de la présentation du budget 2017. Après s’être désendettée, voilà que la commune s’endette à nouveau, affaire à suivre …….

La délibération N° 1 concernait une décision modificative n°1 du budget compte 21-21312 Bâtiments scolaires, moins 333.000,00 euros, compte 23-238 Avances versées sur commandes d’immobilisations corporelles, plus 333.000 euros.

Abstention du groupe FN.

La délibération N° 2 concernait des indemnités de participation des membres libéraux du jury du concours pour la désignation d’un maître d’œuvre dans le cadre de la construction du pôle éducatif de Laure.

Vote à l’unanimité.

La délibération N° 3 concernait la convention de portage foncier avec la SAFER pour l’acquisition d’une parcelle AA n°19 quartier Billard nord de 2326 m² pour 14.540 euros afin d’éviter le mitage, les occupations et constructions illicites.

Vote à l’unanimité.

La délibération N° 4 concernait la Taxe Locale sur la Publicité Extérieure (TLPE) – Modification du dispositif d’imposition mis en place par délibération 99/064 du 28/06/1999. Cette modification est destinée principalement à mettre un terme à tous ces panneaux publicitaires qui fleurissent sur notre commune, tout en préservant ceux des entreprises et des commerces de notre commune qui bénéficieront d’une exonération, pour autant que la surface des panneaux soit inférieure à 7 m².

Abstention du groupe FN.

La délibération N° 5 concernait la modification du cycle de travail de la police municipale afin d’élargir leur présence dans la journée du lundi au vendredi entre 07h00 et 20h00 et le samedi-dimanche de 10h00 à 17h00.

Vote à l’unanimité.

La délibération N° 6 concernait la protection (juridique) fonctionnelle de la Police Municipale afin que la commune prenne en charge les frais de justice lorsque les agents sont victimes d’outrages ou d’agressions comme ce fût le cas le 22 février 2017.

Vote à l’unanimité.

La délibération N° 7 concernait l’actualisation du tableau des effectifs suite à la mise en œuvre du PPCR au 01/01/17, consistant en une redénomination des postes.

Abstention du groupe FN.

La délibération N° 8 concernait la cession d’une emprise de terrain (2x55m²) avenue des Pielettes par la commune au profit des propriétaires jouxtant ces parcelles moyennant 10.000 euros par emprise de 55 m².

Vote à l’unanimité.

Clôture de ce conseil municipal vers 21h00