2014 Gignac Autrement Christophe DE PIETRO

Nous écrire : 2014-gignac-autrement@laposte.net

Réunion Publique du 14 novembre à l’Espace PAGNOL

publié le 17/11/2019

La première partie de cette réunion a été consacrée à la présentation du futur Boulevard Urbain Multimodal (BUM).

Ce projet de 9 millions d’euros améliorera indéniablement le côté visuel de cet axe qui coupait notre commune en deux parties. De nombreux végétaux, une piste cyclable, des parkings et dépose minute au niveau du Collège Lycée St Louis-Ste Marie, passages piétonniers, etc … La sécurité sera améliorée car les voies seront plus étroites et l’implantation de trois feux tricolores viendra réguler la circulation Quartier des Fortunés, de Figuerolles et au pied de la passerelle Rue Chabaud.

De nombreuses remarques dans le public et aussi quelques propositions. Pour ma part je proposerais les idées suivantes :

  • réalisation d’un bassin de rétention sous le BUM au niveau du quartier des Granettes,
  • Mise à profit de l’espace disponible au niveau des Fortunés pour réaliser un îlot central tel que réalisé aux Pennes Mirabeau afin d’accueillir les bus pour casser la vitesse et permettre de mettre en place un système de « CoBussage » entre ce point et St Louis pour y déposer les enfants. Espace au niveau de la Germaine/Billard à aménager de la même façon. Cela permettrait peut-être de désengorger cet axe, car de nombreux véhicules y transitent uniquement pour déposer leurs enfants à St Louis.
  • Mais aussi, de supprimer le feu tricolore au pied de la passerelle rue Chabaud car beaucoup trop dangereux de mon point de vue. En effet, n’allons pas recréer une zone accidentogène telle qu’elle existait dans le sens Martigues-Les Pennes aux heures de sortie de St Louis où les automobilistes surpris se retrouvaient au sommet de la passerelle surpris par les embouteillages.
  • Je proposerais également qu’un arrêté soit mis en place pour réguler les convois exceptionnels qui passeront occasionnellement sur cet axe aux voies réduites, la nuit afin de ne pas risquer de bloquer la circulation en journée compte tenu de la fréquentation de cet axe.
  • J’évoquerais également les futures nuisances « environnementales » liées à l’installation de ces feux tricolores qui va générer ralentissements, freinages et accélérations donc une pollution accrue sachant que le flot des véhicules est déjà conséquent et ne cessera de croître !!!

Monsieur le maire retiendra entre autres dans mes idées, celle du bassin de rétention sous le futur BUM et celle du système de navette « CoBussage »….

La deuxième partie de cette réunion a été consacrée aux récentes inondations sur notre commune.

Malgré mes nombreuses alertes sur le quartier de La Mousseline en conseil municipal  et ce, depuis plusieurs années, personne n’a jugé bon de prendre en compte mes affirmations. Le 17 octobre encore, j’ai exposé mes craintes sur les probables inondations de ce quartier, (voir article précédent).

Vous trouverez également par le lien suivant mon intervention en conseil municipal du 05 novembre 2019 concernant ces inondations et de rappeler l’un des propos de M. Royère lors de la présentation de ces événements en séance : « le réseau pluvial a ce côté ingrat d’un coût exorbitant et rien ne se voit ! » —> Intervention De Pietro CM du 05 11 2019_Gignac

 

A l’occasion de la réunion publique sus-citée,  évoquant  une nouvelle fois l’histoire de Gignac la Nerthe,  je ne pouvais, hélas,  que conclure que la catastrophe qui a touché encore plus durement ce quartier était largement prévisible. N’oublions pas également les autres quartiers comme celui tout récent, de La Clé des Champs dont les parkings ont également été largement inondés eux aussi !

Le Rapport du commissaire enquêteur suite à enquête publique relative à la modification du PLU n°3 du 18 novembre 2013.

Rapport du commissaire enquêteur M. MIDONIO par le lien suivant —> RAPPORT-COMMISSAIRE-ENQ

Quelques éléments ci-après pour éclaircir les textes relatifs à cette situation :

Il est indiqué que cette enquête publique a lieu pour plusieurs raisons dont : – —« Mobiliser du foncier en faveur du logement social » et « Prendre en compte le nouveau zonage d’assainissement des eaux pluviales et le schéma directeur d’assainissement pluvial » : « On peut légitimement se poser des questions ! »

On y lit également,  que la commune a ressenti le besoin d’actualiser son PLU pour répondre, entre autres aux obligations de production de logements sociaux, conformément aux objectifs fixés dans le cadre de la loi du 18 janvier 2013 et la mise en demeure de l’Etat. De plus,  une enquête sur le schéma directeur d’assainissement pluvial s’est déroulée concomitamment à cette enquête sur le PLU et que la présente procédure tient compte de toutes les prescriptions du schéma directeur – Ce dernier date de juin 2011 et sera évoqué un peu plus loin.

Il est précisé que les commissaires enquêteurs ont visité la ville de Gignac la Nerthe, accompagnés par les techniciens de la communauté urbaine et de la commune.

Comment ont-ils pu déterminer,  lors de la visite sur le terrain dit « Météo » que le risque identifié en « aléa fort-risque de submersion marine » sur le haut du terrain en amont, n’impacterait pas l’aval de cette même parcelle en raison de la déclivité du terrain,  que l’on constate encore bien plus aujourd’hui  compte tenu des aménagements réalisés pour la rendre accessible ????

Quelles dispositions  autres ont-elles été prises dans le cadre de l’instruction du permis de construire par rapport à ce point ?  Indépendamment des moyens de rétention propres à ce projet, destinés à ne pas générer de nuisances supplémentaires lors de l’imperméabilisation de cette parcelle ?

Au paragraphe 10 « Personnes rencontrées », il est rappelé  que ces mêmes techniciens ainsi que les responsables du service urbanisme de la commune de Gignac la Nerthe pour la modification du schéma directeur d’aménagement pluvial se sont rencontrés et qu’une réunion a eu lieu en présence de M. Amiraty, son adjointe déléguée à l’urbanisme environnemental, Mme FERRARIN, pour évoquer les dispositions proposées par ces enquêtes concomitantes.

N’y avait-il personne autour de cette table ayant eu connaissance des inondations de 1972 ?

Quelles ont été les dispositions proposées, notamment concernant les quartiers prioritaires, dont le quartier des GRANETTES ?

Au paragraphe 6.8 « Bassin de rétention du terrain Météo »

La suppression du bassin de rétention du terrain « Météo », sujet développé dans le rapport relatif à l’enquête publique concernant le schéma directeur d’assainissement pluvial est évoquée 6.8 :

  • Ledit bassin, emplacement réservé n°40, était situé hors de la zone inondable liée au ruisseau des Granettes ; il n’aurait recueilli que les eaux de ruissellement provenant de l’avenue de la République et du quartier du Stade et, non celles de crues exceptionnelles.
  • La modification n°3 en cours, a prévu un emplacement (n°75) pour réaliser un bassin de rétention mieux situé dans la zone inondable en amont du chemin des Granettes. Une note technique détaillée est jointe en annexe.
  • Les nouvelles études ont conclu à l’inscription de cet emplacement réservé situé au nord de la RD 368, (emplacement n°75).

Questions posées :

Pour quelles raisons ce bassin avait-il été positionné à cet emplacement dans la précédente étude du Schéma Directeur d’assainissement pluvial ?

Sur quels autres critères a-t-il été supprimé ?

Même si ce bassin n’était pas situé dans la zone inondable tel qu’évoqué, ces crues exceptionnelles étaient connues lors de la modification n°3 du PLU de 2013 car elles y sont évoquées, POURQUOI ne pas l’avoir maintenu ?

N’aurait-il pas permis d’absorber une partie des inondations en lieu et place   des garages de la résidence La Mousseline ?

L’enjeu « urbanisation » aurait-il été un argument pour justifier cette suppression ?

POURQUOI le bassin de rétention sur l’emplacement réservé n°75 n’a-t-il pas été réalisé DEPUIS 2011, date du rapport d’études sur le schéma directeur qui précise que ce quartier des GRANETTES faisait partie des trois quartiers prioritaires à traiter sur notre commune avec ceux des OUÏDES et du CAPEAU ?

ATTENTION à priori une future résidence « Seniors » est prévue aux abords direct de la réserve n°75, n’allons pas créer de futur sinistrés !!!!

 

Concernant le Rapport Schéma Directeur Assainissement Pluvial de 2011 vous pourrez en prendre lecture par le lien suivant : —> Rapport-phase-II-diagnostic

Page 20, on constate sur le plan que le terrain « Météo » repéré 6 est répertorié comme terrain de sport.

Cela était vrai en 2011 (boulodrome et friche) ; Est ce que le rapporteur avait eu connaissance du futur projet sur ce terrain dit « Météo » lors de cette modification du schéma directeur en 2011 ?

Cela l’aurait-il conduit, lors de cette étude, à supprimer plus facilement l’emplacement réservé n°40,  destiné à la réalisation d’un bassin de rétention sur cette dite parcelle, s’il n’avait  pas connaissance de ce futur projet de La Mousseline ?

Pages 47 et 132 sont définis 3 secteurs prioritaires sur notre commune dont le quartier des GRANETTES.

POURQUOI rien n’a été fait depuis 2011 si ce quartier était prioritaire ?

POURQUOI ne pas avoir réalisé en amont de ce projet de nouvelles infrastructures pour protéger ou tout du moins limiter l’impact prévisible de « l’aléa fort-risque de submersion marine »  sur le haut de cette parcelle relevé dans la modification n°3 du PLU de 2013 ?

POURQUOI a-t-il été établi lors des réunions avec les services techniques de la commune que les aménagements seraient dimensionnés pour un événement décennal ?

Il faut savoir que cet objectif de protection est classiquement retenu car il est généralement avantageux d’un point de vue coût/bénéfice.

A-t-on sacrifié certains quartiers au nom de ce principe de protection ?

Page 132, il est précisé que la définition de ces secteurs prioritaires a été établie lors des réunions avec les services techniques et lors du pré-diagnostique, en prenant en compte les désordres récurrents connus par les services techniques, ainsi qu’en tenant compte des prochains aménagements prévus (aménagements de ZAC) et que par ailleurs, la cartographie du risque à l’échelle de la commune a montré que ces secteurs étaient en effet localisés en zone rouge ou zone hachurée rouge de risque.

Certes les inondations de 1972 étaient exceptionnelles et ne faisaient pas partie des éléments récurrents. Néanmoins elles ne pouvaient être ignorées et auraient dues à minima être évoquées et les risques évalués !

Chapitre III PLUVIOMETRIE pages 22 à 29 :

Il est curieux de constater que la période de référence s’étend de 1971 à 2000 avec en figure 6 des précipitations supérieures à 80 mm en Octobre, donc à priori les très fortes pluies ayant fait l’objet des inondations d’octobre 1972 était forcément connues.

A toutes ces questions je n’obtiendrai aucune réponse,  si ce n’est celle de M. Royère, qui en aura consterné plus d’un dans le public : « et vous qu’avez-vous fait depuis 1972 ? »

Les Gignacais apprécieront !!

Cette réunion publique sera abrégée, compte tenu de l’heure, vers 22 heures !

Conseil Municipal du mardi 05 novembre 2019

publié le 11/11/2019

Après l’appel, seront notées par la secrétaire de séance, les absences de Mesdames Acchab et Cuntigh, de Messieurs Tur et Pernin. Tous avaient donné procuration sauf Monsieur Tur excusé par Monsieur Amiraty.

Monsieur le maire précisera en début de séance que compte tenu des inondations sur notre commune le week-end dernier, un point d’information sera fait en fin de conseil et que l’ensemble des élus pourra s’exprimer.

Deux délibérations à l’ordre du jour ont été soumises à l’approbation des élus, Vous en trouverez le détail ci-dessous.

Le compte rendu du dernier conseil du 15 octobre 2019 a été approuvé à l’unanimité, le compte rendu du conseil municipal du 17 octobre 2019 n’ayant peut-être pas encore été rédigé ?

Après lecture des décisions du maire qui ne font pas l’objet de vote, les délibérations seront ensuite soumises à l’approbation des élus. Notons dans ces décisions qu’une ligne de trésorerie interactive a été ouverte pour 1.000.000,00 d’euros.

La délibération n°2 concernait l’Elaboration du Plan Local d’Urbanisme Intercommunal (PLUi) – Avis de la commune sur l’approbation du PLUi.

M.le Maire m’ayant donné la parole, je ferai part de mon inquiétude sur la fiabilité des approches, et, surtout, des études nécessaires liées à la modification de ce PLUi,  compte tenu de ce que nous avons vécu sur la commune le week-end dernier. Nous en reparlerons en fin de conseil au moment du point d’information annoncé.

Vote POUR de la majorité, votre CONTRE de notre groupe GA et Abstention du groupe RN.

 

La délibération n° 3 concernait l’acquisition d’une parcelle pour réaliser un parc de stationnement paysager avenue de la Pousaraque.

S’agissant de faciliter le développement des commerces de Laure en offrant des places de stationnement supplémentaires,

Vote POUR à l’unanimité.

 

Point sur les inondations des 02 et 03 novembre 2019 sur notre commune.

Le maire remerciera l’ensemble des acteurs qui se sont mobilisés cette nuit-là, les pompiers, les services techniques municipaux, le CCAS, les femmes de ménages, les ATSEM, les bénévoles, etc… afin d’apporter le meilleur soutien possible en pareille circonstance.  Avec l’annonce de l’ouverture d’une cellule de crise pendant cette période de pluie intense, il précisera que la commune a d’ores et déjà demandé le classement de cet événement en état de catastrophe naturelle. Le maire donnera ensuite la parole aux élus ; assorti d’un ton et  sourire sardoniques : « mesdames, messieurs, allez-y, sortez les banderilles ! » comme pour s’offrir tel un taureau dans l’arène aux invectives et reproches en tout genre de l’opposition !!!

Pour ma part, j’aurais souhaité obtenir une copie de mon intervention par le sténotypiste dans l’optique de ne pas en rajouter et surtout de ne pas oublier d’éléments importants. Malgré son engagement, en fin de conseil, à me le faire parvenir pour vendredi dernier, le document ne m’étant pas parvenu, je veux croire que seule sa charge de travail l’en a empêché.

Surpris par l’amertume ressortant de l’introduction de M. le Maire, j’ai fait part de mon étonnement devant cette petite provocation laissant supposer que l’opposition pourrait tirer une quelconque « jubilation » voire un profit électoraliste, des événements catastrophiques du week-end.

Nos pensées et réactions étant d’abord dirigées vers celles et ceux qui en ont souffert, j’ai préféré considérer qu’il s’agissait là d’une « plaisanterie aigre douce » ce qu’il a confirmé en acquiesçant de la tête et en prononçant un « bien sûr » dubitatif.

En introduction j’ai fait référence à l’article du journal « La Provence » du dimanche 3 novembre, dans lequel le maire se disait « effondré par l’ampleur des dégâts et que c’était une catastrophe sans pareil sur Gignac la Nerthe. De mémoire de Gignacais, on n’aurait jamais vu cela ».

Et pourtant, la ville avait connu bien pire !!! Effectivement, rien de tel depuis sa venue sur notre commune en 2008, seulement ; Il ne pouvait donc pas avoir en mémoire cet antécédent.  Il est donc regrettable que les « vrais » anciens Gignacais n’aient pas été consultés, et même pour certains, pas écoutés.

J’ai ensuite retracé l’histoire de notre commune,  rappelant  l’époque où la nationale n’existait pas encore au Rond-point des Granettes ; On traversait la commune via la rue de la République. Seul, un chemin reliait  le quartier de La Mousseline au quartier des Granettes,  au  travers d’un marécage couvert de joncs (comme on peut encore en apercevoir  sur ce secteur. Il n’était pas rare à l’époque de faire cette traversée dans la boue !

Pour revenir à l’année 1972, la commune comportant environ 3200 habitants seulement, et les terres absorbaient à l’époque,  plus facilement qu’aujourd’hui une partie des eaux de pluies. Ce 10 octobre 1972, des pluies diluviennes ce sont abattues sur notre commune à partir de 10h, ainsi que sur les communes alentours. Notre cave avait été inondée avec pas moins de 50 cm d’eau et je me revois encore, à peine âgé de 10 ans,  aider mon Père à mettre en hauteur tout ce qui pouvait l’être,  tandis qu’il démontait le brûleur de notre chaudière pour le « sauver ».

L’ensemble de la rue de la République avait été traversé par les eaux perpendiculairement à celle-ci ; On pouvait y  retrouver  nombre d’aliments,  en provenance du magasin « COOP » inondé,  qui se retrouvaient entassés dans la rue.

Aucun des autres commerces n’avaient été épargnés, pas plus que les maisons du village.

Et de rappeler également :

  • Que le quartier des Granettes s’était retrouvé sous environ 1,30 m d’eau, que des habitants avaient été secourus en barque et que la ville avait dû héberger plusieurs familles dans l’urgence, à cette même période.
  • Que la récente catastrophe était donc largement prévisible pour ce qui concerne à minima la nouvelle résidence de La Mousseline. En effet depuis 2014, j’ai alerté lors de plusieurs conseils municipaux, chaque fois qu’une délibération traitait de ce quartier, qu’il fallait mettre en œuvre des mesures prenant en compte le risque d’inondation très important de ce secteur, qui était systématiquement inondé lors des orages ou fortes pluies.
  • Que lors de la modification n°3 du PLU, le risque d’inondation sur le haut de cette parcelle était en « Aléa Fort » – Risque de submersion marine et que : « le commissaire enquêteur avait proposé la suppression d’emplacements réservés au Quartier La Mousseline …. En revanche la commune souhaite réserver des emplacements comme à l’entrée de ville … ».
  • Le journal La Provence du 07 décembre 2013 relatait bien cette suppression ! Voir cet article par le lien suivant –>27-La Pvce du 07 12 2013
  • Qu’il fallait prévoir les puisards en conséquence avec des pompes normales et secours, et,  idéalement un groupe électrogène car les coupures d’électricité vous accompagnent souvent dans votre malheur et seul des moteurs thermiques peuvent vous sauver ou tout du moins limiter les dégâts.
  • Que les Gignacais avaient pu constater lors de la réalisation des fouilles de cette résidence, que la source coulait en abondance ! L’entreprise s’était alors acharnée à pomper l’eau et à colmater cette source en plein été !
  • N’oublions pas les platanes centenaires, arrachés et débités sur site !!!
  • Que l’entrée de l’immeuble située dans l’angle du rond-point est plus basse que le niveau du rond-point. Par conséquent l’eau s’écoulerait toujours au point le plus bas et que la cage d’escaliers, l’ascenseur et les caves ne pourraient qu’être systématiquement inondés : Comment a-t-on fait pour réaliser, permettez-moi cet écart de langage, une telle connerie ?
  • Entrée Rondpoint
  • Que j’avais encore récemment rappelé lors du dernier conseil en date du 17 octobre 2019 (délibération n° 7) : Question traitant du «  Transfert des voies et espaces communs de l’ensemble immobilier de la SCCV « Gignac Mousseline » dans le domaine public et signature d’une convention anticipée de jouissance desdits voies et espaces communs » Que le transfert anticipé au profit de la commune présentait des risques en matière de responsabilité, les ouvrages n’étant pas encore totalement achevés compte tenu des futurs travaux envisagés par la Métropole. Que j’avais alerté  également  sur le fil d’eau de la porte d’entrée du bâtiment situé dans l’angle du rond-point, qui est  inférieur au niveau de l’enrobé du rond-point, quand on m’avait rétorqué :

« Tout a été prévu par les techniciens de la métropole, et les autres » …..  Alors qu’il était clair qu’en cas de fortes pluies ou d’orage, l’eau se dirigerait inexorablement vers le point le plus bas, à savoir l’entrée de cet immeuble et ses caves.  Je reviendrai une fois de plus sur  les importantes inondations sur la commune dans les années 70 avec 1,30 mètre d’eau aux Granettes et de conclure : … Souhaitons-nous de ne pas revivre pareilles inondations !!! (vote POUR de la majorité et du groupe RN, Abstention de notre groupe GA).

  • Que la responsabilité du maire était, de ce fait, engagée sur le sinistre de La Mousseline !!!

 

A Monsieur le maire m’interrogeant une nouvelle fois, sur mon action en tant qu’élu de l’ancienne majorité, (Bientôt douze ans en arrière !!!). Surprenant alors qu’il est au pouvoir depuis 2008 ( ?), j’ai pu exposer ce qu’étaient les projets pour Puccetti  avant son élection:

« Il n’était prévu aucune construction, en connaissance de cause. Mais un Parc Municipal, agrémenté  de fontaines et de jeux d’eau afin de profiter pleinement de l’aubaine de bénéficier de la source naturelle qui traverse cette parcelle, avec une réserve foncière pour la création d’un bassin de rétention ! ».

Monsieur le maire rebondira alors sur la création de La Viguière et Ménage Neuf ! Sa méconnaissance de l’histoire de Gignac,  là encore, l’a égaré puisque ces constructions datent de l’ère CERBONI !! Cela n’efface en rien la responsabilité de l’équipe actuelle !!

Mes nombreuse mises en garde, mes alertes, le non-respect des avis des Gignacais connaissant l’historique de la commune auraient pu éviter les ennuis aux nouveaux acquéreurs (deux inondations en à peine deux semaines !).

S’en suivra une présentation sur écran par le Directeur Général des Services M. Royère, présentation en trois phases :

  • Les faits et actions menés tout au long du week-end catastrophe,
  • Ce qui a été fait en matière de pluvial par cette municipalité, évoquant les coûts conséquents de ces ouvrages, expliquant le côté politique « ingrat » de tels travaux qui coûtent très chers à la collectivité et qui ne se voient pas !
  • Les actions à mener pour les prochaines années, en expliquant que des travaux sont prévus dans le secteur des Granettes début décembre 2019, (pas de chance !!!)

Après la conclusion du maire,  je réclamerai à nouveau la parole afin de l’alerter  sur les emplacements réservés aux futurs commerces, sous les bâtiments de la résidence La Mousseline, souhaitant qu’ils  ne soient pas attribués tant qu’une solution pérenne pour le pluvial ne sera pas trouvée.  Imaginez le désastre de ces éventuels commerces, qui, s’ils avaient été installés auraient eu à minima 50 cm d’eau dans leurs locaux !

J’ai également suggéré qu’une étude soit menée pour la réalisation de travaux, grâce à la technique dite de « tir dirigé ». Cette technique consiste, à l’aide d’une machine hydraulique, à réaliser des réseaux de gaines souterrains, sans avoir à défoncer nos routes en ouvrant des tranchées, mais en guidant une tête foreuse par satellite qui emmène directement avec elle des gaines de sections diverses. Certes la technique est très onéreuse, mais compte tenu de ce que nous avons vécu, cette technique permettrait de s’affranchir pour partie de certaines inondations sur notre commune en tirant profit du tunnel du Rove qui la traverse. L’eau pourrait ainsi rejoindre directement le niveau de la mer sans aller surcharger la commune voisine. Cette contrainte liée à la présence du tunnel sur notre commune deviendrait ainsi un atout et permettrait d’engager quelques travaux de consolidation de celui-ci car n’oublions jamais que le risque d’effondrement de ce tunnel existe et est bien réel sur notre commune.

J’ai anticipé que cette idée serait jugée « fantasque, voire loufoque » et puisse paraître comme un délire du technicien que je suis avant tout. Mais cela est néanmoins une idée à ne pas écarter compte tenu des circonstances.

 

Clôture de ce conseil municipal vers 20h40

Conseil Municipal du jeudi 17 octobre 2019

publié le 27/10/2019

Après l’appel, seront notées par la secrétaire de séance, les absences de Mesdames Mongaillard et Marlet, de Messieurs Thur, Sittler et Cordoliani. Tous avaient donné procuration sauf Monsieur Thur.

Neuf délibérations à l’ordre du jour ont été soumises à l’approbation des élus, Vous en trouverez la teneur par le lien suivant : –> Votes délib CM du 17 10 2019

 

La délibération n° 1 concernait une motion à l’interdiction de l’utilisation de produits phytopharmaceutiques dans les zones agricoles (future zone agricole protégée: ZAP) du territoire de Gignac la Nerthe.

Environ 1h30 sera consacrée à cette motion dont vous pourrez prendre lecture par le lien suivant –> Motion Soutien Interd Phyto du 17 10 19

Après un très long discours « pompeux », en présence de l’avocat de la commune qui nous ajoutera quelques explications, M. le maire exposera la volonté de sa municipalité de tout mettre en œuvre pour préserver l’avenir de nos enfants afin de leur laisser un monde meilleur.

Il  énumérera , sans dit-il, aucune volonté de faire le buzz, les axes de sa future politique agricole,  obtention d’un label HVE, développement des surfaces cultivées, municipalité Bio, alimentation des écoles, du foyer, utilisation de produits bio pour les espaces verts, plantation d’arbres etc…

La commune souhaite également harmoniser sa position avec celle de la Fondation Nicolas Hulot pour la Nature et pour l’Homme avec une volonté de revoir à la hausse au nom du principe de précaution, les distances de sécurité entre les zones d’épandages et les zones d’habitations sans pénaliser les agriculteurs. Je ferai remarquer sur ce point qu’on voudrait nous faire croire, comme pour le nuage radioactif suite à la catastrophe de Tchernobyl, qu’il se serait arrêté à nos frontières !!! Notons que Nicolas Hulot a quitté l’actuel gouvernement, très certainement dans l’incapacité de faire valoir ses convictions et de mener à bien une politique en adéquation avec celle-ci !

Après quelques remarques sur le passé agricole de la commune un peu différent du contenu de cette motion, je rappellerai les dernières élections européennes et la débâcle des partis historiques, qui amènent de nombreux politiques à tenter de récupérer les électeurs verts par des actions aussi diverses et variées que celles présentées dans cette motion.

Cette prise de conscience tardive, alors que de nombreuses associations tirent la sonnette d’alarme depuis des décennies, ne trompera pas les électeurs conscients de l’opération BUZZ bien opportune, opération qui sera retoquée par les services de l’état comme précédemment dans d’autres communes !

Cette agitation, néanmoins aura servi, de même que la pression populaire, à rendre les politiques plus responsables, de même que les citoyens.

Je rappellerai également que nos agriculteurs qui nous ont nourris depuis toujours, n’étaient alors, pas cernés par les habitations et que les problèmes soulevés proviennent de l’urbanisation ! Et ce sont eux qui sont ciblés maintenant et qui payent les mauvaises décisions, eux qui, pour la plupart, dans notre commune se sont engagés d’eux-mêmes depuis longtemps dans une agriculture raisonnée et orientée Bio.

Petit moment de nostalgie quand on se souvient de l’époque de nos jeux d’enfants, et  parties de foot, dans les champs fraîchement moissonnés.

Petit rappel sur le récent sujet du CETA. Des tonnes de produits sont importés, sans véritable contrôle aux frontières. Nous continuons à ingurgiter massivement des produits toxiques, nous empoisonnant petit à petit, bien que dénoncés par les médias. Situation que l’on subit tant les normes françaises sont contraignantes puisqu’interdisant les seuils de toxicité tolérés pour les autres pays, ce qui fausse les lois de la concurrence et des marchés.

Je ferai part également de mon étonnement quant à cette motion qui est censée combler un vide juridique qui devrait ne plus l’être au 1er janvier 2020. Pourquoi ne pas attendre cette date avant d’engager la commune dans une procédure juridique inutile et d’agir éventuellement après si ce vide juridique n’était pas comblé ?

Aujourd’hui pour philosopher un peu, alors que chaque jour nous nous rapprochons inexorablement de la mort, les consciences se réveillent, les idées émergent à tout va, les motions, les projets de lois, etc, etc, … et l’on veut laisser une trace de notre passage qui laisse en héritage de l’espoir à nos enfants !!! Certes cette action est louable, mais pourquoi ne pas avoir réagi avant et n’est-il déjà pas trop tard ???

Vote POUR de la majorité et de notre groupe GA, Abstention du groupe RN.

 

La délibération n°2 concernait une convention de Maîtrise d’Ouvrage déléguée entre la Métropole Aix-Marseille-Provence et la commune pour des opérations d’éclairage public.

Vote POUR à l’unanimité.

 

La délibération n°3 concernait une convention de servitudes avec RTE sur la parcelle cadastrée section AS n°29.

Vote POUR à l’unanimité.

 

La délibération n°4 Autorisation de signature – Prêt à usage d’un bâtiment à usage agricole entre Madame Julie ANDRE et la commune de Gignac la Nerthe – parcelle cadastrée section AS n°53 en partie Quartier La Pousaraque.

Vote POUR de la majorité, Abstention de notre groupe GA et du Groupe RN.

 

La délibération n°5 Autorisation de signature – Prêt à usage de matériel agricole entre Madame Julie ANDRE et la commune de Gignac la Nerthe – parcelle cadastrée section AS n°57 Quartier La Pousaraque.

Vote POUR de la majorité, Abstention de notre groupe GA et du Groupe RN.

 

La délibération n°6 Autorisation de signature – Prêt à usage de terre à usage agricole entre Monsieur Zahreddine SAKHRI et la commune de Gignac la Nerthe – parcelle cadastrée section AS n°59 en partie Quartier La Pousaraque.

Vote POUR de la majorité, Abstention de notre groupe GA et du Groupe RN.

 

 

La délibération n° 7 Transfert des voies et espaces communs de l’ensemble immobilier de la SCCV « Gignac Mousseline » dans le domaine public et signature d’une convention anticipée de jouissance desdits voies et espaces communs.

Je ferai remarquer que ce transfert anticipé au profit de la commune présentait des risques en matière de responsabilité, les ouvrages n’étant pas encore totalement achevés et compte tenu des futurs travaux envisagés par la Métropole. Je signalerai également que le fil d’eau de la porte d’entrée du bâtiment située dans l’angle du rond-point était inférieur au niveau de l’enrobé du rond-point. En cas de fortes pluies ou d’orage, l’eau se dirigera vers le point le plus bas à savoir l’entrée de cet immeuble et ses caves. Je rappellerai une fois encore, les importantes inondations sur la commune dans les années 70 avec 1,30 mètre d’eau aux Granettes : « tout a été prévu par les techniciens de la métropole, et les autres » nous a-t-il été répondu ….. Souhaitons-nous de ne pas revivre pareilles inondations !!!

Vote POUR de la majorité et du groupe RN, Abstention de notre groupe GA.

 

La délibération n° 8 Autorisation d’affiliation au centre de remboursement du Chèque Emploi Service Universel (CRCESU).

Vote POUR à l’unanimité.

 

La délibération n° 9 Convention de partenariat avec le Conseil Départemental des Bouches du Rhône – Dispositif carte « Collégien de Provence ».

Vote POUR à l’unanimité.

 

Clôture de ce conseil municipal vers 21h25

Conseil Municipal du mardi 15 octobre 2019

publié le 27/10/2019

Après l’appel, seront notées par la secrétaire de séance, les absences de Mesdames Mongaillard, Cormont et Cuntigh, de Messieurs Thur, Sittler et Trubert. Tous avaient donné procuration sauf Mesdames Cormont et Cuntigh.

Sept délibérations à l’ordre du jour ont été soumises à l’approbation des élus, Vous en trouverez la teneur par le lien suivant : –> Votes délib CM du 15 10 2019

Le compte rendu du dernier conseil du 09 juillet 2019 a été approuvé à l’unanimité après quelques corrections.

Après lecture des décisions du maire qui ne font pas l’objet de vote, les délibérations seront ensuite soumises à l’approbation des élus. Notons dans ces décisions une nouvelle série d’avenants aux divers marchés en cours et de nouveaux marchés pour un montant de 449.276,10 € HT.

La délibération n°2 concernait la modification de compensation « socle » de la commune pour l’année 2019 afférent au transfert de la compétence Gestion des Milieux Aquatiques et Prévention des inondations.

Vote POUR de la majorité et de notre groupe GA, Abstention du groupe RN.

 

La délibération n° 3 concernait la réforme de 2 bungalows Ecole David DOUILLET.

Vote POUR à l’unanimité.

 

La délibération n° 4 concernait la réforme du tractopelle CASE 580 SM.

Vote POUR à l’unanimité.

 

La délibération n° 5 Décision modificative n°2 au budget primitif commune 2019.

Vote POUR de la majorité, Abstention de notre groupe GA et du groupe RN.

 

La délibération n° 6 Demande de subvention de fonctionnement auprès du Conseil Régional dans le cadre de la promotion de Gignac La Nerthe ville européenne du sport 2019.

Nouvelle passe d’armes entre le maire et Mme Chevalier qui proposera au maire de faire les demandes de « labélisation » auprès du Conseil Régional car elles sont gratuites contrairement à celle-ci dont le coût est estimé à minima à plus de 6000 € et des journées de préparation pour monter le dossier de promotion.

Vote POUR à l’unanimité.

 

La délibération n° 7 concernait le règlement intérieur de la bibliothèque municipal Yvan Audouard.

Vote POUR à l’unanimité.

 

La délibération n° 8 Demande d’avis sur les dérogations au repos dominical de commerce de détail accordées par le Maire pour l’année 2020 (dimanches 12 avril, 16 août et 20 décembre 2020).

Je ferai à nouveau remarquer à l’assemblé que l’on retrouve dans les dates proposées, la date du dimanche 12 avril 2020, jour de Pâques à mon grand regret !!!

Vote POUR de la majorité, Abstention de notre groupe GA et du groupe RN.

Fin de ce conseil municipal vers 20 heures

Conseil Municipal du mardi 09 juillet 2019

publié le 21/07/2019

Après l’appel, seront notées par la secrétaire de séance, les absences de Mesdames Mongaillard, Marlet et Cuntigh, de Messieurs Cordoliani et Tassy. Tous avaient donné procuration.

Dix-neuf délibérations à l’ordre du jour ont été soumises à l’approbation des élus, Vous en trouverez la teneur par le lien suivant : –>Vote délib CM du 09 07 2019

Les comptes rendus des derniers conseils des 28 mars, 11 avril et 23 avril étaient enfin présentés et ont été approuvés à l’unanimité.

Après lecture des décisions du maire qui ne font pas l’objet de vote, les délibérations seront ensuite soumises à l’approbation des élus.

Notons dans ces décisions une série de marchés de travaux et d’avenants aux divers marchés en cours pour un montant de 796.122,89 € HT. Notons également un emprunt de 1.200.000 € et l’ouverture d’une ligne de trésorerie de 1.000.000 € auprès de la Caisse Régionale de Crédit Agricole Alpes Provence.

Monsieur le maire m’accordant la parole en fin de lecture de ces décisions, je soulignerais le fait que l’entrée des véhicules sur l’ensemble immobilier de la Mousseline depuis la RN 368 permettait AUSSI en l’état aux véhicules d’en sortir, alors que le projet présenté devait l’interdire. En effet, un angle de trottoir « ouvert » encourage la sortie des véhicules et ce ne sont pas les quelques zébras tracés au sol qui gêneront certains, bien que la sortie soit « normalement » prévue côté rue de la République. Monsieur le maire envisage d’examiner ce point ….

J’en profite pour signaler au passage que la clôture qui avait été réalisée aux frais du contribuable pour environ 15.000 € en vue de clore l’emprise de la Mousseline, a été sauvagement déposée ! Elle est aujourd’hui entassée en vrac et finira vraisemblablement à la décharge alors qu’à l’époque il nous avait été certifié qu’elle serait proprement démontée pour pouvoir être ré utilisée… Les Gignacaises et Gignacais apprécieront !!!!

 

La délibération n°2 annule et remplace une précédente délibération concernant l’acquisition du lot n°13 cadastré section AX n° 243-32 Avenue de la République pour 85.000 €.

Vote POUR de la majorité et Abstention de notre groupe GA et du groupe RN.

 

La délibération n° 3 concernait l’acquisition des parcelles cadastrées section AS n°56 et n°60 en partie – propriété Arlette MICCHI-Quartier Pousaraque pour 282.590 € pour les parcelles + 20.000 € pour la source.

Monsieur le maire poursuit les acquisitions dans le cadre du projet Garden Lab malgré mes précédentes demandes de cesser ces investissements compte tenu des sommes « folles » déjà investies dans ce projet, du niveau de la dette de notre commune qui culmine à 13,5 millions d’euros et de l’avenir de ce projet pour lequel nous avons de grands doutes …. Le tout dans un contexte d’incertitude budgétaire faut-il le rappeler à nouveau ! C’est dans ce même contexte d’une politique agricole trop ambitieuse à notre goût et compte tenu du niveau d’endettement de la commune que nous nous abstiendrons également sur les délibérations n°8, n°9 et n°10. N’y a-t-il pas bien d’autres priorités ?

Vote POUR de la majorité et Abstention de notre groupe GA et du groupe RN.

 

La délibération n° 4 Acquisition des emprises du chemin du Vignon à l’euro symbolique, acquisition nécessaire aux aménagements du futur pôle éducatif de Laure.

Rappelons que ce pôle éducatif est enclavé dans le noyau villageois de Laure et ne pourra que nuire à la quiétude des riverains avec des embouteillages assurés aux heures de pointes (bruit, pollution, gêne des riverains, …) dans les rues étriquées dans ce cœur historique de Laure.

Vote POUR de la majorité et du groupe RN, Abstention de notre groupe GA.

 

La délibération n° 5 Acquisition d’une emprise pour réaliser une liaison piétonne entre la Clé des Champs et la RD n°368.

Je profiterais de l’occasion pour contester les travaux en cours à ce niveau avec l’installation de feux tricolores sur la RD 368 en pleine voie, créant un danger pour les piétons malgré la limitation à 50 km/h, mais aussi pour les cyclistes qui se retrouvent privés de la piste cyclable avec l’implantation de ces feux tricolores dans l’axe de cette dernière. Ma proposition lors d’un précédent conseil jugée à l’époque constructive consistait à guider les piétons par la contre allée déjà aménagée pour ces derniers jusqu’au rond-point des Granettes où se trouve déjà une traversée piétonne avec un ilot central bien plus sécurisant de mon point de vue ! Des feux tricolores auraient pu alors parfaire l’ouvrage…..

Vote POUR de la majorité et du groupe RN, Abstention de notre groupe GA.

 

La délibération n° 6 Acquisition des emprises du chemin de Figuerolles à l’euro symbolique pour aménager ce secteur et le sécuriser pour les piétons issus de la Clé des Champs.

Mme Chevalier proposera au maire de remercier ces généreux donateurs dans le Vivournet et le maire rappellera que ces dons sont « intéressés » pour certains ….

Vote POUR de la majorité et du groupe RN, Abstention de notre groupe GA.

 

La délibération n° 7 Dénomination « impasse des quatre vents ».

Vote POUR à l’unanimité.

 

La délibération n° 8 Autorisation de signature – Prêt à usage de terres agricoles entre Monsieur Zahreddine SAKRHI et la commune – Parcelles cadastrées section AS n°57, 58 et 59 – quartier la Pousaraque.

Vote POUR de la majorité et du groupe RN, Abstention de notre groupe GA.

 

La délibération n° 9 Autorisation de signature – Prêt à usage de bâtiments et dépendances agricoles entre Monsieur Thibaud BEYSSON, Madame Emmanuelle ALMERAS et la commune – Parcelles cadastrées section AA n°48 et 59 – quartier la Pousaraque.

Vote POUR de la majorité et du groupe RN, Abstention de notre groupe GA.

 

La délibération n°10 Autorisation de signature – Prêt à usage de matériel agricole entre Monsieur Thibaud BEYSSON, Madame Emmanuelle ALMERAS et la commune.

Vote POUR de la majorité et du groupe RN, Abstention de notre groupe GA.

 

La délibération n° 11 Décision modificative au Budget primitif commune 2019.

Il s’agissait d’ajustements budgétaires pour 3.200 €.

Vote POUR de la majorité et Abstention de notre groupe GA et du groupe RN.

 

La délibération n° 12 Subvention aux associations – convention avec l’association Marignane Gignac Football Club – Avenant n°1

Alors que nous avions voté les subventions lors du budget en avril, j’ai trouvé curieux que l’on vienne financer pour 3.000 € le déplacement des U15 féminines au tournoi international de Barcelone, dont la programmation ne date certainement pas de la veille !!! Malgré les explications données en séance, la construction de la demande de subvention initiale de cette association me paraît « légère ». Les élections approchent et on se laisse faire ????

Vote POUR de la majorité et du groupe RN, Abstention de notre groupe GA.

 

La délibération n° 13 Approbation du règlement intérieur de l’accueil périscolaire.

Vote POUR à l’unanimité.

 

La délibération n° 14 Approbation du règlement intérieur du centre de loisirs sans hébergement Nelson MANDELLA.

Vote POUR à l’unanimité.

 

La délibération n° 15 Approbation du règlement intérieur de la restauration scolaire.

Vote POUR à l’unanimité.

 

La délibération n° 16 Approbation de la convention entre le Préfet des Bouches du Rhône et la commune pour la mise en œuvre de la transmission électronique des actes soumis au contrôle de légalité et au contrôle budgétaire.

Vote POUR à l’unanimité.

 

La délibération n° 17 Approbation protocole de la mise en œuvre du rappel à l’ordre entre le TGI d’Aix-en-Provence et la commune.

Vote POUR à l’unanimité.

 

La délibération n° 18 Approbation de la convention entre la Métropole Aix-Marseille-Provence et la commune au titre de l’éclairage public de la commune.

Vote POUR de la majorité et de notre groupe GA, Abstention du groupe RN.

 

La délibération n° 19 Approbation de la convention de délégation temporaire de maîtrise d’ouvrage et de remboursement des travaux pour les travaux relatifs à l’aménagement du chemin des Minots et des parkings du pôle éducatif sur la commune de Gignac la Nerthe.

Vote POUR à l’unanimité.

 

La délibération n° 20 Modification du tableau des emplois.

Vote POUR à l’unanimité.

 

Clôture de ce conseil municipal vers 21h20

Hommage aux Soldats Alain Bertoncello et Cédric de Pierrepont

publié le 13/05/2019

image

Saurons-nous jamais si les « otages » avaient été ou non prévenus par les autorités, leur guide, leur éventuelle agence de tourisme ?

Toujours est-il, qu’il restera dans nos esprits, que cette randonnée, au plus proche de pays hostile, a été un véritable gâchis ! Coûtant la vie à deux valeureux jeunes soldats ! Eux, aguerris, entraînés aux pires situations de danger, au prix entraînements surhumains se dévouaient à  la défense de la  nation. Savoir  qu’ils ont péri à cause de l’inconséquence de certains est un véritable crève-cœur. Que dire de la fierté d’un père très digne, de la peine des familles.  Pourront- ils pardonner ? Oublier, jamais !

Cela devrait rappeler aux « égoïstes » des sports extrêmes (ou pas), mal préparés, se jouant de leur sécurité par bravade ou bêtise, que nos sauveteurs, gendarmes, pompiers, et tant d’autres risquent et perdent également  la vie. Ce n’est pas aussi médiatisé, mais n’en n’est pas moins grave.

La liberté, oui, mais pas au détriment de la vie des autres !

Conseil Municipal du mardi 23 avril 2019

publié le 30/04/2019

En l’absence de Monsieur le maire,  M. de Vita  présidera ce conseil. Après  l’appel de rigueur, seront notées par la secrétaire de séance, les absences de Mesdames Mahieu, Keisling, Gonzalès et Cuntigh, de Monsieur Tassy. Tous avaient donné procuration.

Dix-sept délibérations à l’ordre du jour ont été soumises à l’approbation des élus, Vous en trouverez la teneur par le lien suivant : –>Votes Délibs CM du 23 04 2019

Le compte rendu du dernier conseil n’étant pas joint à celui de ce jour, les deux derniers comptes rendus seront à approuver ultérieurement …….

Après lecture des décisions du maire qui ne font pas l’objet de vote, les délibérations seront ensuite soumises à l’approbation des élus.

Les délibérations n°2 à 16 concernaient toutes des demandes de subventions ; Vous en retrouverez le détail sur le document des votes de ces dernières ci-avant, via le lien.

La délibération n° 2

Vote POUR de la majorité et du groupe RN, Abstention de notre groupe GA.

 

La délibération n° 3

Vote POUR à l’unanimité.

 

La délibération n° 4

Vote POUR de la majorité et du groupe RN, Abstention de notre groupe GA.

 

Les délibérations n° 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 et 14

Je profiterai de la délibération n°6 pour exprimer ma stupéfaction ! En effet, le matin la police municipale (je salue son travail au passage), fait traverser entre 7h30 et 7h45, enfants et adultes en bloquant la circulation au niveau de Figuerolles. Ce qui oblige ceux-ci  à emprunter la piste cyclable de la RN 368 à contre sens, frôlés de très près par des véhicules; Il leur faut ensuite rejoindre le village en empruntant l’avenue de la République par l’entrée EST de Gignac, route inadaptée pour les piétons sur ce tronçon.

Bloquer la circulation à cet endroit est dangereux ! J’ai suggéré que l’on dirige les piétons, via la contre-allée aménagée (une voie piétons dotée de surcroît de protection bois), jusqu’au giratoire des Granettes. Cela leur permettrait ensuite d’emprunter les passages piétons situés dans ce giratoire dans des conditions plus favorables. La Police Municipale pourrait s’y positionner également en toute sécurité, afin d’en assurer la surveillance. Les trottoirs accessibles directement, leurs permettraient de rejoindre l’entrée du village et les écoles. Ma proposition sera examinée, M. de Vita l’ayant  jugée constructive.

Vote POUR à l’unanimité.

 

La délibération n° 15 :

Vote POUR de la majorité et du groupe RN, Abstention de notre groupe GA.

 

La délibération n° 16 :

Vote POUR à l’unanimité.

 

La délibération n° 17 concernait une nouvelle acquisition foncière impasse des Templiers d’une surface de 369 m² pour la somme de 10.000€.

Vote POUR de la majorité et Abstention de notre groupe GA et du groupe RN.

 

La délibération n°18 concernait l’instauration de la gratification pour stage dans le cadre de l’enseignement scolaire et universitaire.

Vote POUR à l’unanimité.

 

Clôture de ce conseil municipal vers 20h00

Conseil Municipal du jeudi 11 avril 2019

publié le 16/04/2019

Après avoir fait l’appel, seront  notées  par la secrétaire de séance les absences de Mesdames Marlet, Mongaillard, Cormont et Gonzalès, de Messieurs Vannet et Tassy. Tous  avaient donné procuration.

Douze délibérations à l’ordre du jour ont été soumises à l’approbation des élus, Vous en trouverez la teneur par le lien suivant : –>Votes délibs CM du 11 04 2019

Le compte rendu du dernier conseil n’était pas joint à celui de ce jour, et le sera très certainement lors du prochain, annoncé en séance par M. le maire à la date du 23 avril 2019.

Après lecture des décisions du maire qui ne font pas l’objet de vote, les délibérations seront ensuite soumises à l’approbation des élus.

Les délibérations n°2, 3, 4, 5 et 6 concernaient le compte de Gestion Commune 2018, Compte de Gestion Budget ZAC des Aiguilles 2018, Compte Administratif Commune 2018, Compte Administratif Budget annexe ZAC des Aiguilles 2018 et le Budget Primitif Commune 2019 Affectation de Résultat.

Vote POUR de la majorité et Abstention de notre groupe GA et du groupe RN.

 

La délibération n°7 concernait la fixation du taux des contributions directes 2019.

J’expliquerai mon ressenti sur la colère qui gronde dans le pays depuis de trop nombreuses semaines, notamment à propos de la pression fiscale de plus en plus insupportable. J’aurais souhaité pour Gignac, qu’un geste aussi minime soit-il,  puisse alléger le taux de la taxe d’habitation même si l’incertitude règne quant aux compensations à venir suite à la future suppression de cette taxe. M. le maire se réfugiera derrière le fait que cette mesure aurait pu être considérée comme « électoraliste » vu la proximité  des prochaines élections municipales. Les Gignacais n’auraient-ils pas préféré une diminution à ce cas de conscience ? En fait, ne sachant effectivement pas quelle sera la base de calcul de la future compensation de l’état, il paraissait  « bon » d’attendre que le projet  aboutisse afin de ne pas prendre le risque d’aggraver l’état des finances de la commune.

Vote POUR de la majorité et Abstention de notre groupe GA et du groupe RN.

La délibération n°8 traitait du  Budget Primitif Commune exercice 2019.

Madame Chevalier du groupe RN prendra la parole pour revenir sur les  invectives qu’elle avait subies lors du précédent conseil municipal traitant du Débat d’Orientation Budgétaire (DOB). Elle proposera, point par point des idées, voire des solutions pour améliorer les comptes de la commune. Pour autant elle ne sera pas en capacité  d’expliquer comment augmenter les recettes. S’en suivra toutes une série de joutes verbales et d’échanges stériles, chacun campant sur ses positions.

Je réussirai néanmoins à expliquer qu’il était appréciable que désormais, un seul exemplaire du volumineux conseil (au lieu des 29 habituels) soit distribué à chaque groupe, économie importante de papier et de temps. Doit-on y voir une volonté de la majorité de se racheter une bonne conscience après  l’abattage sauvage des platanes centenaires du boulodrome Pucetti ?

Je remercierai l’administration d’avoir enfin souscrit à ma demande, de rajouter une note de synthèse de ce budget (comportant 140 pages), que j’avais lues néanmoins  avec une grande attention. Je regrette que la page 4 soit toujours incomplète ;  En effet les moyennes nationales des communes de la même strate ne sont toujours pas indiquées, nous empêchant d’établir un  comparatif point par point avec celles de notre commune.

Puis je rappellerai que le budget présenté étant en lien avec le DOB du précédent conseil, il n’y avait aucune surprise à attendre. Vous trouverez en rappel par le lien suivant mon intervention du précédent conseil –>Intervention DE PIETRO DOB 2019

Je soulignerai malgré tout :

  • Les frais de personnel qui culminent à + de 60% (54% en 2007),
  • Les impôts et taxes qui augmentent de 2,68%,
  • Les pénalités loi SRU, paradoxalement pour manque de logements sociaux !! soulignant au passage le contrat de dupe via le «  contrat de mixité sociale » signé en grandes pompes avec M. VALLS : Formule insoluble « ad vitam aeternam », car plus il y aura d’habitants sur notre commune, plus le % de logements sociaux manquants augmentera. Cercle infernal s’il en est. !!!  Je suggérerai  que l’ensemble des maires puisse soulever ce problème afin de réexaminer  un mode de calcul insensé….
  • Le maintien des acquisitions foncières à hauteur de plus de 941.000 Euros. Ces acquisitions auraient dues être suspendues compte tenu des incertitudes budgétaires et des investissements pharaoniques effectués ces dernières années. Cela aurait permis, du moins pour 2019, de ramener artificiellement la dette à 12,5 millions d’euros. Dette effective de 13,5 millions d’euros annoncés dans ce budget avec, rappelons-le un emprunt d’équilibre à hauteur de 2,6 millions d’euros.
  • Enfin les gestes «très forts» pour des commerces sur notre commune de l’ordre de 1.236.000 Euros

Vote POUR de la majorité, Abstention de notre groupe GA et CONTRE du groupe RN.

 

La délibération n°9 concernait le budget primitif commune exercice 2019 – subvention au CCAS.

Vote POUR à l’unanimité

 

La délibération n° 10 concernait la subvention avec l’association Marignane Gignac Football Club.

Vote POUR à l’unanimité

 

La délibération n°11 concernait le budget annexe de la ZAC des Aiguilles – Affectation du résultat 2018.

Vote POUR de la majorité et Abstention de notre groupe GA et du groupe RN.

 

La délibération n°12 concernait le budget primitif annexe 2019 de la ZAC des Aiguilles.

Vote POUR de la majorité et Abstention de notre groupe GA et du groupe RN.

La délibération n° 13 concernait la subvention avec le COS.

Signalons que cette délibération a été rajoutée en séance après  accord téléphonique (entre les différents présidents des groupes au sein de la majorité mais aussi de l’opposition),  avec M. Royère, quelques jours avant ce conseil. Je lui ai rappelé que pour ma part et malgré nos divergences à ce sujet, il n’était  pas exclu de faire montre d’intelligence. Il s’agissait du COS, J’ai donc accepté le rajout de cette délibération à l’ordre du jour. A priori, tous les Présidents de groupe avaient accepté et pour le formalisme,  Monsieur le maire a réitéré cette demande en séance pour confirmation de cet accord.

Vote POUR à l’unanimité

Clôture de ce conseil municipal vers 20h15

Conseil Municipal du jeudi 28 mars 2019

publié le 31/03/2019

M. le maire débutera cette séance par une pensée pour Madame Achhab qui a traversé cette semaine la douloureuse épreuve du décès de son conjoint. Toutes nos pensées vont également vers elle et nous lui renouvelons nos plus sincères condoléances.

Après l’appel, quatre délibérations seulement étaient à l’ordre du jour et ont été soumises à l’approbation des élus. Les rapports de l’Eau, des Déchets et le Débat d’Orientation Budgétaire n’étant pas soumis à vote. Vous en trouverez la teneur par le lien suivant : –> Votes délibs CM du 28 03 2019

Le compte rendu du conseil du 18 février sera présenté pour approbation avec un vote à l’unanimité.

Après lecture des décisions du maire qui ne font pas l’objet de vote,

M. MARION nous présentera le Rapport annuel sur le prix et la qualité du service public de l’eau et de l’assainissement – rapports des délégataires – exercice 2017. Cette présentation suscitera quelques questions pour lesquelles les élus obtiendront des réponses. A noter que le délégataire « Ouest » nous concernant accuse un déficit de l’ordre du million alors que sur les autres secteurs les délégataires sont excédentaires. Nous avons fait part de nos inquiétudes quant à une éventuelle augmentation du tarif de l’eau qui est une éventualité à ne pas écarter car le délégataire pourrait renégocier les conditions de cette délégation. Bien curieux procédé lorsque l’on sait que ces délégations sont attribuées sur appel d’offre et que le délégataire est seul responsable du prix qu’il a proposé pour pouvoir remporter cette délégation !

Nous n’aurons pas de présentation du Rapport annuel 2017 sur le Prix du Service Public de prévention et de gestion des Déchets Ménagers et Assimilés de la Métropole Aix-Marseille-Provence.

 

Puis le Débat d’Orientation Budgétaire (DOB) 2019 que vous retrouverez par le lien suivant et présenté par l’actuelle Majorité : –> Délib DOB 2019

Ce projet repose essentiellement sur l’obtention de subventions des grandes institutions (Conseil Départemental et Conseil Régional), le fond de compensation de la TVA pour 1,37 million d’euros, un emprunt d’équilibre situé autour de 2,6 millions d’euros et une épargne nette la plus élevée possible. Le tout, dans un contexte d’incertitude budgétaire marquée par la diminution significative des baisses de dotation de l’état, la disparition en cours des contrats aidés et sur la réforme de la taxe d’habitation pour les grandes lignes.

Soulignons au passage que la dette, qui était de 10,5 millions d’euros en 2007 et quand bien même suivant les détracteurs à 12,5 millions d’euros, mais avec un emprunt à l’époque de 2 millions d’euros utilisé par l’actuelle majorité : elle se situe aujourd’hui à 13,5 millions d’euros !!!

Pour M. Cordoliani qui a fait une intervention, il y a toujours dette et dette, voire dettes ??? Pour ma part, je lui rappellerai simplement la définition de la dette :

La dette (du latin debeo) signifiant : « devoir, ce que l’on doit à quelqu’un ».

En comptabilité, une dette est un passif ou un actif, selon le point de vue débiteur ou créancier, certain dont l’échéance et le montant sont fixés de façon précise. Dans ce sens, les dettes d’une personne, d’une entreprise, d’un pays ou d’une institution sont l’ensemble des sommes qu’il ou elle devra payer pour rembourser par exemple des emprunts qu’elle a contractés auprès d’une banque, pour régler des charges qu’elle a engagées (factures à payer, abonnements, primes d’assurance…) ou qui lui sont imposées (impôts…)

Vous trouverez copie de mon intervention par le lien suivant : –> Intervention DE PIETRO DOB 2019

 

La délibération n°5 concernait une nouvelle acquisition de terre agricole quartier du Tholonet dans la continuité de la politique de l’actuelle majorité pour 68.000 euros avec en sus 6.480 euros de frais d’intervention de la SAFER.

Vote POUR de la majorité, ABST de notre groupe GA et CONTRE du RN.

 

Les délibérations n°6 concernaient la création d’un emploi permanent de juriste compte tenu de l’augmentation significative des marchés à passer dans le cadre des investissements record de plus de 10,5 millions d’euros ,évoqué lors du débat d’orientation budgétaire (DOB).

Vote POUR de la majorité et de notre groupe GA et ABST du groupe RN.

 

La délibération n°7 concernait la modification du tableau des emplois : création de 14 emplois permanents titulaires.

Vote à l’Unanimité.

 

La délibération n°8 était une motion de soutien « L’Appel des Coquelicots » à la demande du collectif Port-de-Boucain, en vue du soutien de la commune de Gignac la Nerthe au grand appel à l’interdiction des pesticides de synthèse.

Nous n’avons pas été les seuls à être surpris du discours engagé par la seule représentante du groupe RN, lors de ce conseil qui s’est abstenue lors de son vote, M. Trubert ayant donné procuration et Mme Cuntigh étant absente.

Vote POUR de la majorité et de notre groupe GA, ABST du groupe RN.

 

En fin de conseil, Monsieur le maire m’autorisera à prendre la parole pour deux sujets :

  • « Curieux » chantier clôturé dans le triangle RN368 – RN568 – Point P à Billard. Monsieur le maire nous expliquera qu’il s’agit en fait d’une pollution générée par l’entreprise de TP ou ??? installée sur la parcelle adjacente, qui a nécessité d’importants travaux de dépollution. Une procédure en justice est en cours.

 

  • Sortie des véhicules sur la RN 368 à Figuerolles avec une gêne visuelle importante (stationnement de véhicules, fourgons, etc …) pour les usagers qui veulent s’engager sur la RN 368 et un risque conséquent d’accident, de mon point de vue. En atteste la présence régulière de notre Police Municipale le matin aux heures de pointe. Il sera pris bonne note de mon intervention et un bornage de la zone de stationnement pourrait être réalisé afin de déterminer si l’emprise est privée ou sur le domaine public afin de pouvoir prendre les mesures qui s’imposent.

Fin de ce conseil vers 21h30

Conseil Municipal du lundi 18 février 2019

publié le 21/02/2019

M. le maire de retour après de long mois d’absence pour raisons de santé manifestera sa joie d’être de retour parmi nous. Il en profitera pour remercier toutes celles et ceux qui lui ont manifesté amitiés et soutien dans l’épreuve qu’il a traversé, soulignant la gentille carte adressée par le groupe Rassemblement National co-signée par les élus de ce groupe.

Après l’appel, douze délibérations à l’ordre du jour ont été soumises à l’approbation des élus, Vous en trouverez la teneur par le lien suivant : –>Votes Délibs CM du 18 02 2019

Le compte rendu du conseil du 18 décembre sera présenté pour approbation avec un vote à l’unanimité après quelques corrections et précisions.

Après lecture des décisions du maire qui ne font pas l’objet de vote, M. Le maire acceptera quelques échanges sur le projet de construction du Pôle Éducatif de Laure dont deux décisions actent le projet pour : 5.624.306,15 € HT.

M. le maire admettra que ce projet a pris du retard ; Je soulignerai l’importance de ne pas céder à la tentation de pallier par la pression sur les entreprises à ce retard, à des fins purement électoralistes. L’ouverture de ce pôle, étant théoriquement prévue en janvier 2020. Toute forme de pression est trop souvent synonyme d’ouvrages réalisés à la va vite, avec à la clé des malfaçons et des désordres en tout genre qui entraîneraient un coût pour les entreprises mais aussi, à terme, pour nos finances. M. le maire nous a assuré que ce projet serait réalisé en prenant en compte ce retard déjà connu, sans aucune pression par rapport aux futures échéances électorales de mars 2020. Les délibérations seront ensuite soumises à l’approbation des élus.

Les délibérations n°2, 3, 4 et 5 concernaient des demandes de subventions pour l’amélioration des installations de vidéo-protection et pour la création d’un parking de 25 à 30 places, prévu entre l’ex « boulangerie Chocolatine » et l’immeuble formant l’angle du carrefour de la maison Carré.

Je ferai remarquer qu’il ne suffit pas de faire le/les constats d’usage à l’aide de la vidéo-protection, mais que les auteurs « identifiés » pour des faits de dégradations sur les édifices communaux ou de délit sur la voie publique soient sanctionnés sévèrement, afin de les dissuader de toute récidive. Quel intérêt sinon, d’investir autant d’argent public ?

Vote POUR à l’unanimité.

 

Les délibérations n°6 et 10 concernaient l’accord de la commune sur le périmètre de la Zone Agricole Protégée (ZAP) et la Convention de Partenariat avec la Chambre d’Agriculture des Bouches du Rhône.

M’étant déjà longuement exprimé sur le sujet lors des nombreux achats compulsifs de terres agricoles pour des sommes conséquentes (cf précédents comptes rendus, 1.200.000 € pour le seul Garden Lab avenue de la Poussaraque),  je ne prendrai pas la parole. Après un long discours du Rassemblement National qui émettra de grands doutes à juste titre, sur la rentabilité d’un tel projet, indiquant au passage que nombres d’agriculteurs jettent l’éponge car ils n’arrivent pas à vivre dignement de leur travail sans les aides de l’état et de l’Europe. M. le maire, toujours très solennel évoquera l’avenir de nos enfants, l’avenir de la planète, l’avenir tout court, nous suppliant presque d’adhérer à ce projet et surtout quelle que soit la future équipe dirigeante, de ne jamais remettre ce projet en cause.

Vote POUR de la majorité et Abstention de notre groupe GA et du groupe RN.

Notons qu’à l’issue de ces votes pour lesquels nous nous sommes abstenus, le maire nous lancera : « Dieu reconnaîtra les siens » ???

Cette réflexion n’est-elle pas un peu déplacée à propos d’un projet qui ne nous parait pas viable à long terme ?

Ce type de comportement enflammé n’est-il pas disproportionné, compte tenu des sommes conséquentes investies dans ce projet !

 

Les délibérations n°7 et 8 concernaient de nouvelles acquisitions aux 32 et 34 rue de la République (ex- petit Casino : 85.000 € (74 m²) et maison T3 entre ce dernier et la future Boucherie : 75.000 € (60 m²) afin de redynamiser le commerce rue de La République.

Nous vous laissons faire le constat de ce qu’est devenu le commerce dans la rue de La République en dix ans : consternant !!!

Vote POUR de la majorité et du groupe RN – Abstention de notre groupe GA.

 

La délibération n°9 consistait à émettre un avis défavorable à la demande d’enregistrement  présentée par la société RPA AUTO pour l’exploitation d’une installation d’entreposage, de dépollution et de démontage de véhicules hors d’usage (en clair, une casse auto) sur notre commune.

J’ai posé la question sur l’étape suivante car cette casse est installée depuis le printemps 2016 et jusqu’à présent  poursuit son activité en toute impunité, profitant d’une trop longue procédure. Le Préfet va-t-il envoyer des camions d’évacuation pour toutes les épaves qui sont stockées sur ce site ??? Je n’obtiendrai pas de réponse et de conclure que nous allions subir au long de nombreuses années cette société peu scrupuleuse des règles d’urbanisme et des lois.

Je rebondirai sur le Stand de Tir «  Les CRETES » non loin de ce site pour lequel les services de la sous-préfecture m’ont assuré tout récemment de revenir vers moi pour me tenir informé du traitement de ce dossier.

J’évoquerai également le classement sans suite de la plainte en diffamation du Président de cette association à mon encontre et de signaler que dès réception de la notification sans suite de cette plainte par Monsieur le Procureur de La République, je n’en resterai pas là, considérant que mon travail d’élu pour l’intérêt général de nos concitoyens ne peut être entaché d’une plainte aussi fantasque, nos forces de l’ordre ayant bien d’autres sujets plus préoccupants à traiter.

Que n’aurions-nous pas entendu si nous avions été aux affaires ????

Vote à l’unanimité : POUR un avis défavorable à l’enregistrement de cette société.

 

La délibération n° 11 concernait la création de postes de vacataires pour l’année 2019 pour des besoins ponctuels (24 agents pour 10 650 heures au service animations – 16 agents pour 5.700 heures, au service restauration  et entretien des bâtiments et 1 agent AVS pour 350 heures au service Animation).

J’exprimerai mon ressenti sur le fait qu’il s’agissait là d’une forme de précarisation du travail assez surprenante compte-tenu des élus qui composent cette majorité et qu’il serait préférable vu le nombre conséquent d’heures, même s’il s’agit d’un prévisionnel, de renforcer nos effectifs pour un meilleur service public plutôt que de recourir d’une certaine manière à de l’intérim !

Vote POUR de la Majorité, ABSTENTION de notre groupe GA et du groupe RN.

 

La délibération n°12 concernait la dénomination d’un parking communal (derrière la maison de la Presse) « Parking République ».

Vote POUR à l’Unanimité.

 

La délibération n°13 concernait la motion de soutien à la résolution générale du 101ème congrès des Maires et Présidents d’Intercommunalité de l’Association des Maires de France (AMF).

La quasi-totalité des maires subissant le dictat du gouvernement actuel, il est évident que le rôle de proximité essentiel et vital d’un maire pourrait se résumer à l’avenir à couper quelques rubans lors d’inaugurations et à célébrer les mariages, si le gouvernement s’entête à poursuivre la politique dans laquelle il s’est engagé.

Vote à l’unanimité.

Clôture de ce conseil municipal vers 21h20.